SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 曹操的求贤之路 [打印本页]

作者: 加菲豆 时间: 2014-1-8 15:41 标题: 曹操的求贤之路

　　　　　　　　　　　　　　曹操的求贤之路

　　三国中罗贯中的亲刘贬曹之意处处可见。而即便如此，但在刻画曹操对诚心
投靠自己的谋士文臣和武将的表现也是足见其诚意的。而就看曹操的识人之名远
在刘备之上。

　　如果从最初曹操的崛起来看，后来为其建功立业的却都是他从平定一次次大
的战役招贤而来的人才。

　　先说武将，曹操对自己武将的爱惜，为其后建功奠定基础！

　　第一位即张辽，张文远。在白门楼一战中，吕布不听陈宫直言被曹操围困，
后被手下出卖被擒获，而作为吕布西凉军手下第一悍将的张辽面对曹威而不惧，
被曹操看中留用。而正是张辽，在后来孙权重兵进犯合肥使，展现自己大将之风，
临危不惧在逍遥津大破孙权。

　　第二位即张颌。在官渡之战中张颌兵败来投，曹操亲自出迎的场面至今让震
撼自己。而似乎张颌的战功不是很显著。三国中，张颌似乎老吃败仗。汉中一丢
瓦口关而被败于张飞而丧胆；继而定军山再败黄忠，不是曹操爱惜人才险些被曹
洪军法从事。而似乎张颌在年老的后期作战勇猛不已。蜀国北伐时候，他在街亭
败王平，灭张苞，让诸葛亮头疼不已。

　　第三位即文聘。曹操收复荆州而会见荆襄旧将，文聘姗姗来迟，曹操一问得
知文聘羞做降将，而正是由于文聘的引路使得早已疲惫不堪的曹军可以乘胜追着
刘备屁股紧追不已。

　　第四位即关羽。都说曹操是奸雄，而对关羽的爱惜曹操是花了最大本钱的，
诚然斩杀颜良文丑为曹操占得官渡之战的先机。但霸气的关羽早在曹操亲见温酒
斩华雄就喜欢关羽了。华容道关羽出于义气而放走曹操也算成就一段佳话。

　　第五位即庞德。庞德在掩护马超马岱撤退中因伤被俘获。他作为西羌年轻将
领，丝毫不惧关羽，与其交战而有勇有谋，可惜被于禁嫉妒而中计于关羽，被俘
后关羽的劝降而已死报曹操，忠义报曹操。

　　再说谋士，曹操在求谋士的时候也不免为谋士假投而所害，但也足见其求贤
何其诚的决心！

　　第一位即陈宫，陈公台如果从投靠曹操来看，陈宫和曹操的最初结合其实是
两个人都有匡扶汉室的宏愿，陈宫本欲助曹操一臂之力，奈何只是陈宫在和曹操
为躲避仇家追杀的时候，曹操由于疑心而错杀了好意收留自己的吕伯奢，而让陈
宫看出了曹操的奸诈嘴脸，诚然不堪在与曹操为伍。曹操也故此留下了宁可我负
天下人，不可天下人负我的奸雄形象。而正是陈宫在后来的濮阳之战让吕布趁机
攻击曹操不备致曹操濮阳之败。

　　第二位即许攸，许攸与曹操自幼相识后各为其主，奈何袁绍不听许攸良谋，
多次错失打败曹操的机会，因对其心灰意懒知其必亡而转投曹操，而曹操对于许
攸的相投而喜不自胜，竟忘鞋光脚出迎可见曹操对许攸才能的感佩之情，后在许
攸建议下，曹操先夺乌巢后灭袁绍，此役许攸可谓首功。

　　第三位即徐庶，刘备马跃檀溪而得水镜先生指点迷津，夜遇徐庶，拜为军师
而后败曹仁夺樊城，令曹操好不头疼，曹操设计圈禁其母诱其来相投，徐庶因思
母心切而中计害母丧命；虽在曹营而心在汉，不为曹操设一计出一谋。以至于徐
庶在赤壁战中虽看破庞统计策而不告曹操致使其败亡，此人才虽得到又有何益处
呢！

　　第四位即庞统，庞统献连环计致使曹操赤壁大败，庞统用自己的精明打消了
曹操的疑心，用连环铁锁船阵法为曹操解决了北军晕船的急症，而为赤壁火攻奠
定基础。曹操用自己的求贤若渴的诚心证明了自己，但却输了一股下江南的绝佳
时机。可谓成也人谋，败也人谋也！

　　第五位即贾诩，如宛城之战张绣之日，贾诩设计张绣险些灭曹，而贾诩助曹
的事件，曹操在潼关被先被马超大败，后贾诩设计分化韩遂，马超关系，有勇无
谋的马超最后大败。曹操后期立嗣之争，贾诩用袁绍刘表的例子劝诫曹操，废长
立幼的弊端，可见深谋远略。贾诩后期深受曹操倚重。

　　第六位即郭嘉，其早年在袁绍帐下不受重用，后投曹操，在官渡之战前，先
灭刘备后战袁绍的计策，另曹操避免了被袁刘夹击还收复关羽。三国中，曹操打
败袁绍，而亲征二袁，郭嘉计谋缓攻而待时变，果然二袁后互攻，曹操得以各个
击破。赤壁兵败曹操退回南郡，酒醉后大呼，哀哉奉孝，痛哉奉孝，可叹如有奉
孝在，岂会看不出周瑜火攻赤壁呢。感叹奉孝英年早逝！

　　当然曹操手下虎将众多，文臣谋士数不胜数，如荀彧，程昱，司马懿等等，
后期三国能归于一统即在于此。而反观蜀国呢，刘备只有五虎将而已。后期诸葛
亮北伐，苦于自己身边无良谋者，马谡言过其实，姜维谋略智力尚浅。吴国更是
不堪一击，孙权死后，吴国后继无人，而魏国的人才战略得到很大提升，司马家
族网罗各地人才，终于实现了曹操的统一梦想，曹操子孙虽丢掉了政权，但魏国
统一三国分裂的基本方略被晋国继承，此自然少不了曹操的求贤之功，因为司马
懿也是曹操最看重的人才！

　　都言刘备三顾茅庐，而三国中翻看曹操一生，在他的求贤之路上，其在求贤
人才的数量上是远远超过孙刘的。这样看来，曹操才是最大赢家！

[ 本帖最后由加菲豆于 2014-1-8 16:33 编辑 ]

作者: kamagio 时间: 2014-1-9 01:10

曹操手下的人才当然是三国之中最多的。曹操自己“唯才是举”是一方面，另一方面，曹操势力代表了当时的东汉中央政府，而孙权、刘备充其量是地方军阀，从名份上的号召力，曹营已远胜蜀吴。投奔曹操，可以得到朝廷任命的正式官爵，而投奔孙、刘，虽然待遇未必差，但地方军阀能给他们的官职，只能说是山寨产品，并非朝廷认证，所谓名不正则言不顺。一般的士大夫，谁会舍正途而就山寨？赤壁之战前，东吴的士大夫多半要降，未必就是他们怕死，恐怕还是他们心底里认可曹操所代表的东汉中央政府，归顺中央，对他们而言算不上投降，做中央的官更谈不上耻辱。蜀营以诸葛亮的好友徐庶、石韬（石广元）为例，这两人在曹操南征时都身在荆州，但一个弃刘备而投曹操（曹操囚徐母写假信纯属演义虚构），一个在曹操得荆州后即相从，也证明了曹操象征朝廷这一优势对于士大夫的吸引力。况且曹操从门第、地位上说，是和这些士大夫是一个圈子里的人，彼此有共同语言，绝不同于刘备这种纠纠武夫（刘备的兵油子出身对当时的知识分子阶层毫无吸引力可言），也不同于孙权这种缺乏世家大族底蕴的暴发户。和孙权相反的是袁绍，四世三公，豪门望族，虽然袁绍本人的才识比孙权、刘备都差得远，但是一般的士大夫非常吃他这一套，聚集到他旗下的人很多，许攸、郭图、田丰、沮授、逢纪、审配、辛评、辛毗、荀湛（荀彧之兄）、陈琳、崔琰……都是当时有名望的士族文人，甚至曹营头号谋士郭嘉起先也一度追随袁绍（赵云亦然），人才之多远胜于同时期的曹操，这能说明袁绍比曹操更识人吗？当然不是，只是说明袁绍当时的名望、地位比曹操更有号召力罢了。

当然，得到人才和保有人才并非一回事，曹操的识人、用人远胜于袁绍，这是袁败曹胜的重要原因。刘备、孙权的识人、用人未必不如曹操，但他们比起袁绍、曹操这样的贵族世家属于天生劣势，家庭成分太低，不为当时大多数名士所看重，不能形成袁曹那种虹吸效应，但三国志明言，孙权在江东，“江表英豪咸归附之”；刘备在荆州，“荆州豪杰归先主者日益多”。这也足以说明两人招贤揽士的力度并不亚于曹操。硬要在这三个人中谈赢家，未免对刘备、孙权不太公平。

[ 本帖最后由 kamagio 于 2014-1-9 01:14 编辑 ]

作者: eagleflycrying 时间: 2014-1-10 17:59

首先明确下这个帖子到底讨论的是正史还是文学？毕竟正史上徐庶可是屁颠屁颠找曹操去的，而其他错误也多的很。

在正史方面，曹操虽然站在士大夫的地位，却始终重用寒门。很多谋士和武将都是寒门出身，而曹操毫不避讳，积极委任。这也是曹操能够迅速成功的原因（这方面最差的是孙家，除了屈指可数的几个人，其它都是门阀子弟）。另外，曹操狭天子以令诸侯，也导致很多正派人士宁可在曹操这里当小官也不肯去刘备孙权那里的原因。

至于演义方面：罗贯中对曹操的刻画基点是重才不重情，所以曹操能吸引很多优秀人才，但这些人才很多无法善终。而对刘备的刻画是重情，所以很多人才都是被情所动留在刘备身边。但虽然是演义，罗贯中也不敢过于夸张，所以总体蜀国人才弱于魏国的情况不可能扭转。这也是书中无法避免的逻辑问题。

作者: 想做色狼怕羞 时间: 2014-1-10 18:13

袁绍背后站着的是豪门世家。
曹操代表的是寒门势力……

孙权？
孙权也是江东豪门利益代表……

作者: hottway 时间: 2014-1-10 21:38

袁绍的人才体系是看身份的，曹操的人才体系是唯才是举

作者: 很黄很赞 时间: 2014-1-10 23:01

曹操喜欢任用贤才，可惜他儿子实行九品中正制，差点完全断送汉民族

作者: 简体123 时间: 2014-1-27 00:26

别看今日闹得欢，小心将来拉清单，没什么大不了的

作者: 中国钓鱼岛1 时间: 2014-1-27 08:10

二十一世纪,是人才的时代，应该引起重视。

作者: 第一神棍 时间: 2014-1-27 13:07

曹操爱才,从他对待关公就可以看出。

作者: lizhe8282 时间: 2014-1-27 13:38 标题: 曹操爱才也嫉才

后来曹操杀了很多手下的人才，话多的都是死了

作者: lizhe8282 时间: 2014-1-27 13:39 标题: 曹操爱才也嫉才

后来曹操杀了很多手下的人才，话多的都是死了

作者: hh600 时间: 2014-2-15 20:31

曹操不是吹得这个就是用人之道。就三国来说已经很超前了

作者: lw1030 时间: 2014-2-15 20:35

其实曹操用人是不拘一格的，只要是人才他都要用，看历史还是要到对方的长处。

作者: yuandagege 时间: 2014-2-18 00:28

曹操在历史上一直都是褒义词，只是在宋以后由于民间传记小说的出现才成为白脸的，他确实是求贤如渴，对待名士更是如此，他发掘的人才在三国里面是最多的

作者: zhilong1211 时间: 2014-2-27 00:22

曹操在任用贤能方面确实比孙，刘技高一筹

作者: psot00 时间: 2014-3-20 15:57

人才是何物，曹操又爱啥才！谁说的清.............

作者: sun012345 时间: 2014-3-20 19:28

曹操占天时，孙权占地利，刘备占人和，这只不过是种笼统的说法而已。曹操占据中原要地，求贤若渴，手下人才济济，怎么也不可能比刘备差。尤其是荀彧在举荐人才方面发挥了巨大作用。曹操用人最大的优点，就是不问出身，唯才是举，这点在看重门阀关系的魏晋时代，真心不易。曹操的成功，可以说完全是用人方面的成功。

作者: 2669680529 时间: 2014-5-5 08:27

曹操招揽的是寒士，士大夫却用的不多，也正是因为如此，这些谋士才为曹操拼命

作者: feng1987530 时间: 2014-5-5 12:02

求贤路与时代背景分不开，当时寒士和世家并存，一个势力想要崛起，离不开2面，曹操早年间依赖世家并重视，荀彧等就是如此，等后世变强大后开始削弱，可惜后代无能，慢慢背司马氏等世家篡权。说白了，还是时代背景的原因

作者: wang780303 时间: 2014-6-28 18:58

在三国三个霸主里面还是首推曹操，识人用人，有胸怀，有谋略！

作者: woaibuluo1 时间: 2014-7-1 19:40

我希望楼主说三国的时候请不要参照三国演义那不是历史比如说陈宫的背叛陈宫投靠曹操并不是像楼主所说的想谋害曹操而是曹操杀了名士边让使得陈宫违背了对名士的保证所以才背叛而其他方面也不多说了当时的用人都是讲家世和名望的而并不是像楼主讲的那么简单所以请楼主好好看看三国志及一些学者对三国志的解析

作者: ggqxing 时间: 2014-7-1 21:31

曹操网络人才确实很有一套，尤其官渡之战后不计较和袁绍私通书信下属的事，确实体现了领袖的胸怀。

作者: owenopen 时间: 2014-7-1 23:50

曹操的选人方面也有精辟见解和独到眼光，可以概括为“唯才是举、不拘一格”。他曾经多次下令，公开向天下求贤。他针对东汉选官的积弊，以无畏的胆略，把“德行”、“名节”、“门第”等迂腐无用的选才标准一扫而光，在建安15年春天发布的《求贤令》中，他指出：“若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！……唯才是举，吾得而用之。” 公元217年，曹操已63岁，行将就木，但求贤之心愈切，在《举贤勿拘品行令》中更明确指出对那些“不仁、不孝而有治国用兵之术”的人，“各举所知，勿有所遗”。曹操具体实践了他对人才的重视和爱惜，把人无完人，慎无苛求的思想，把才重一技、用其所长的思想，把只用人才、不用庸才的思想推向了顶峰，充分表现了超越他人的气魄和胆识。
　　曹操在知人善任方面也有出色表现，郭嘉在分析曹操十胜、袁绍十败时曾经指出：“绍外宽内忌，所任唯亲戚，公外简内明，用人唯才，此度胜也。” 比如曹操并不因为外人忠于旧主或对自己谄媚而模糊选才用才的标准。蔡瑁、张允卖国求荣，曹操虽一时利用，但心中却早有处置。汉中杨松，贪财卖主，献城给曹操，仍被曹操斩首示众。而对忠贞的张辽、文聘，弃暗投明，曹操慧眼识才，不仅由衷赞赏，而且加官晋爵，委以重任。特别是晚年，重用与自己意见相左而非常有才华的司马懿，最终实现统一中原的愿望，把唯才是举的思想运用到完美无缺的境地。
曹操的这样的一种胸襟和这样的一种作风使他广纳了人才，有人统计，到曹操去世前，他的核心谋士、重要谋士、一般谋士一共有102人，其中最重要的是在前期五位，荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、程昱，五大谋士。如果来检索以下，我们就会发现这五大谋士基本上都是自己投奔曹操的，其中有四个人是从敌营当中投奔曹操的，贾诩来投奔的时候还捎带了一个张绣。这些人来到曹操身边的时候是有原因的，郭嘉和荀彧是从袁绍那里投奔曹操的。郭嘉临走的时候跟袁绍的谋士说了一番话，这番话很重要，郭嘉是这么说的，他说：

　　“夫智者审于量主，故百举百全，而功名可立也。袁公徒效周公之下士，而未知用人之机，多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣。”
所以，古有刘备“三顾茅庐”，曹操三次“求贤”，今有周恩来号召海外华人回国建设新中国，当今国际环境风云变幻，中国又面临着民族复兴的重任，我们应该不论门第、出身、名望甚至于品行，不拘一格发现和使用人才，任人唯贤，政府应该仿照曹操的做法，发布“求贤令”唯才是举。

正所谓，“千军易得，一将难求”，也有“一将无能，累死千军”的说法

作者: ryba 时间: 2014-7-6 20:14

什么时代，不是人才的时代？

作者: sseexx112233 时间: 2014-7-8 22:49

可笑的爱才，搞了个司马懿，最后把自己子孙都杀了个光。魏国人才众多的原因最根本的是应为他挟天子以令诸侯，讲白了就是他是中央政府。还有一点三国中魏是第一个给灭了的，是三国归晋，不是三国归魏。

作者: 我死 时间: 2014-7-8 23:17

唯才是举，这个办法几乎将当时北方的人才一网打尽。真的很佩服曹操

作者: wx452754809 时间: 2014-7-10 21:13

曹操，是个人才。。。

作者: fifa2002ys 时间: 2014-7-12 15:05

曹操真心很牛叉，也很有信誉。放了关羽回去就证明这一点。不过前几天说是还原了曹操的面容，看的真心失望。感觉不应该是这样子的。应该是鲍国安那样枭雄的模样

作者: qingdao6009 时间: 2014-7-16 09:38

有意思，其实三国里，曹操的实力最强

作者: chaopurple1 时间: 2014-7-16 10:59

近来单位也发了一本谈三国的用人的书，看了几篇。曹操，刘备和孙权三个人用自己不同的人格魅力招揽着人才。曹操用人在这三人中的确是最厉害的一个，不管从阅历还是身份上讲都是的，三国演义小说里面的亲刘贬曹的确是。不过最后曹操统一还是。赤壁也许是改变曹操个一个很大的转折。赤壁完了哭郭嘉。可见曹操受了很大的打击啊。
想想自己单位身边的人，有很多可以用的，但是用不来的。学习了。

作者: lyyysl001 时间: 2014-7-16 11:14

成大事者为英雄，我们受儒家影响太深，大耳贼。。

作者: 双刃箭 时间: 2014-7-17 11:13

一般伟大的政治家都是惜才如命的，只有海纳百川才能战无不胜。

作者: qingfengjj 时间: 2014-7-17 21:23

曹操雄才大略，善谋善断，知人善认。出来混，哪个不想跟这样的老大。

作者: fbrt 时间: 2014-7-19 15:18

曹操驭人的智慧很高，可惜太难复制太难学了

作者: firex 时间: 2014-7-31 15:27

向曹操学习，庞德可惜了

作者: ajialibu 时间: 2015-4-16 16:57

乌雀南飞，何支可依？绕树三匝，周公吐哺，天下归心，曹操一带文采兼备的英雄，只可惜富不过三代，他的儿子争权多位，最后被司马懿家族给吞并了。

作者: htcwy 时间: 2015-4-16 20:08

以前觉得曹操是奸臣，但看过曹操大传之后，觉得真的很了不起

作者: newwish 时间: 2015-4-17 23:05

演义和正史别搞混，就说张颌吧，绝对强将，诸葛亮第一次出祁山，不是被司马懿打掉的，而是被张颌打垮的

作者: ajialibu 时间: 2015-6-1 14:46

曹操乌鹊南飞，饶树三匝，何枝可依！可见曹操求贤心切，曹操在三国里是最强势的，可惜他的江山被司马懿后人给夺走，也不说不是一大遗憾，在今天看来也许曹操狠民主吧，能人治国！

作者: dhddh 时间: 2015-6-2 17:12

曹操的求贤若渴爱惜将帅地球人都知道，可唯一的就是猜忌心太重致使在三国里面有不好的反响。

作者: happyctr 时间: 2015-6-2 17:27

曹操的成功就是用人的成功，手下能人太多，贡献的良策就多，“挟天子以令诸侯”基本就奠定了成功之路。

作者: 柳会 时间: 2015-7-2 01:09

曹操奉行用人不疑，疑人不用。是一个完美的统治者。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.10/bbs/)