wdf12345

谈征服，夸张了点，最多是占领了大半的国土，征服，征了一半，完全不服.

zhanghw886

历史上没有如果，与其讨论日本当时能不能征服中国，倒不如讨论讨论日本当时干了什么，导致他征服不了中国。谈到这，不得不先说下我们国家的历史，清朝是满族的，元朝是蒙古人的，唐朝这个细究起来，李渊是匈奴贵族，五代十国，五胡乱华那就更别说了。历史告诉我们，我们不仅被征服过，而且还被征服过很多次。尽管这个结论很妈妈的，不过历史确实就是这样。有同学会说，尽管我们被征服了，但是到后来他们都被我们同化了。其实这个结论很无敌，很完美无瑕无懈可击。同化这种东西，一直以来都是相互的，是互相妥协的结果。就像俩兄弟一个喜欢开灯睡，一个喜欢关灯睡，这两个人要是“同化”的话，那势必会商量，最后达成协议，例如几点关灯，等等。例子不行，但是也就这个意思。如果不明白的话，或许清朝的大辫子，元朝的4等人，会告诉你我们最终妥协的结果。然后转过眼来看当时的日本和中国，好吧，有民族自信心的会说，小日本泊去我们不少传统文化，抄袭我们的实在是太多了。这是好事坏事我不知道，不过这导致了在传统上日本跟我们很像，社会制度上当时我们也算半个资本主义了，而日本尽管不是什么传统的资本主义，但是跟我们比就像14岁的少年与9岁孩童的差距，不管从传统还是当时的现实来看，日本人相对当年骑马喊杀的蒙古人实在是好多了。再加上中国当时还是9岁的小孩儿，国民思想基本没有，当年八国联军进北京的时候不乏给其带路的汉奸，也不乏趁火打劫的强盗，40多年以后，你要说当时中国人民经过40年的转变，就有了爱国的思想那纯是扯淡。尽管后来加起来3倍日军的伪军也告诉了我们当时民众的爱国思想史多么的匮乏。中国人民自古以来都是喜欢安逸的，说难听点是火不烧到自己屁股上就不知道挪窝，当时几个浪人随随便便就能统治一个县城，你要说当时的民众都怕，那是也是扯淡，当时群众无非就是想，谁统治不一样啊，反正日子一样过，带头反抗说不定先倒霉的就是自己。好吧，不管从当时的经济文化军事外交上来看，日本都比我们强太多了。天时不如地利，地利不如人和。天时，估计从日本生下来这么多年，这次是对中国最有优势的时候。地利，日本硬实力+软实力都能保证他在对中国的战争中处于先手，而且当时日本的海军可以保证日本本土绝对不会遭到来自中国的攻击。人和，当时国民党和共产党都打成那样了，日本国内为了天皇陛下的呼声却挺一致。天时，地利，人和日本都有了，为啥还是战败了呢。这个就只能怪当时的日本的盲目自大，纵观日本崛起的历史，一战，日本胜了，打赢了当时一个强力的西方资本主义国家，德国。甲午中日战争日本胜了当时号称远东第一的北洋海军，日俄战争，日本WIN！这些战争不仅成功的让日本崛起，更让当时小日本的尾巴高高的翘了起来。当然日本中也不乏明智的人，但是总体来说日本当时已经被一种别样的狂热的军国主义思想所包围。但是本质上呢，日本虽然打赢了不少对外战争，却依然是个小国，不说跟美俄德的差距，就说跟英法差距那都是一个天上一个地下。日本对次的认识似乎并没有多少。当时的情况是日本比较重视中国，认为中国比较强大，对西方国家，由于有着好几次的胜利，反而不放在心里。当时日本制定的吞并中国的计划是先占据朝鲜，然后以朝鲜半岛，一步步的吞并东北，当时日本对这个数字很谨慎，甚至准备花费几代人的时间来彻底同化掉东北。结果一打起来东北军全撤了，扔下无数的先进装备，日本看到这种情况傻眼了。本来搞侵略战争就是一个高风险的工作，谋划了很久，连战败后到底发表什么样的投降书都准备好了，结果一打起来，本来看上去如同庞然大物的对手直接撤了。日本已经认定现在的中国已经不堪一击了，放出狂言3个月内灭掉中国。以往定下的稳扎稳打的策略一改再改，改成以战养战，以最快的速度征服全中国。这下就惹到中国老百姓了，平时不在乎谁在上头，结果上头来了个周扒皮，直接把能拿的都拿跑了，一时间天怒人怨，共产党也抓紧这个时间发展小弟，抗日！后来一个淞沪会战就打的日本回过神来了。这时候日本资源少，补给不足的情况体现出来了，再加上石油储备不足，美国对日禁运石油。日本的心思就开始活络到美国身上，妄图通过战争迫使美国重新像日本提供石油，珍珠港挺给力。结果美国人民不像中国人民这么好糊弄，然后日本就开始与当时唯一一个保存大量有生力量的西方国家玩对对碰了。一个是石头，一个是钢铁，碰撞的结果很明显，小日本一败再败，就这样丧失了雄霸一方的机会，变成了现在一个标准的小弟国家。当时的日本按照既定政策的话，稳扎稳打，说不定还真能把华北和东北给吞下去，可惜日本太贪心，太心急了。俗话说的好啊，谈心不足蛇吞象，日本就是那个妄图吞象的蛇，可悲啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +47 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:06
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:06

humble616

心 的村庄，你真让我长见识了。支持楼主，分析的客观到位。

jimmyno2

43楼的  李渊是最多也是鲜卑血统多一点 怎么跟匈奴有关系去了 隋朝的贵族组成大多是北朝的鲜卑贵族

无聊的人谈无聊的事，历史是永远不能改变的， 胜者为王就是真理。

巧合的是这个命题我也跟朋友聊起过，而且从我个人的角度来说，这个假设完全是成立的，虽然历史上没有真正的被日本征服，但实际上，相当一部分确实被征服过，比如说台湾，东北。这些地方的人也是最亲日的。至于说最后的失败，原因有很多，野心过大，国际环境的不允许等等，但说“蚂蚁吃大象”不成立，我觉得站不住脚。印度这么大的国家都被殖民，中国凭什么不可能。
恰恰相反的是，我认为日本有许多征服中国的理由，一个小心翼翼陪着一个大帝国几千年，历史上几次差点被中国征服，一直很努力的对这个帝国中央文明仰视膜拜,但结果却变成了这么个他们认为是自己文明发源的帝国却不断的被一个个几百万人的野蛮人征服，而且这个帝国被野蛮人征服后，还乖乖的被训服，日本绝对有理由心理不平衡。从崇拜到学习到提防到冷眼旁观到震惊到伤心到最后的憎恶，当这个帝国还在维持相对于日本的先进程度时，可能还没什么表现，但一旦这个帝国衰落了，他自然会认为有取而代之的优先权，因为在相当长的时间内，他们自认为是中华文明的一部分，并引以为荣。
其实后面的中日战争如果不按日本军部这帮傻子的思路来，也许现在我们都在讲日语了。日本民族的复杂性不是谁一本两本书可以说得清楚的，但中华文明对他们文化基因的渗透现在也可见一斑。我也跟一些日本人聊过此类的话题，日本对华战争最失败的地方是文化侵略，日本觉得中华帝国没落的同时，中华文化也没落了，而能担起过去辉煌的是当时的日本文化，历史上没有那一个异族能把中华文明同化的。日本也不例外，但他偏偏觉得自己不但不是例外，而且应该是例内。其它的失败原因就不说了，主要是想说点日本想征服的理由。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:06

其实楼主说的还是有一定道理的。
先说倭国是否能战胜中国？好多人都认为美国的作用是为最大，我认为不然，先不说原子弹的威力有多大，给倭国造成的危害有多大，说说倭国当时的情况，倭国当时太平洋全线作战，它同时侵略的可不仅仅中国一个国家，其国内已经开始全面崩溃，那时候打仗还是要靠人的，倭国国内能够参战的人已经严重不足，其他战争资源也是捉襟见肘，并且在各个战区都没有绝对的占领或统治，都是处于僵持状态，并且这种状态还不知能持续多少年，原子弹的爆炸只能是加快了它失败的进程。
再说被汉族同化的问题。历史上中国出现了无数小民族，绝大多数都被汉化了，原因很简单，绝对的人口比例和文明发展程度的对比，就好像河水流入了大海一样，经过一段时间河水就变成了海水。汉民族和汉文化就想大海一样包容了所有生活在中国的其他民族及其文化，只不过这种包容同化的时间是以百年为单位的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:06

对47楼部分说法的反对：
     首先，印度是不能和中国对比的，不论是过去还是现在。原因就是殖民时代以前的印度就已经不是和我国并列四大文明古国的那个印度了，也就是说印度已经习惯于被征服了。如何判定一个国家或民族被征服了，最主要的表现就是其民族的原有文明被替代或被征服者的文明所同化，就好比印度（对印度历史不明白的可以在网上找找）。而中国的自有文明从来就没有出现过断层，也从来没有被其他文明取代或同化，所以说中国从来也没有被征服过。即使有过蒙元和满清的几百年统治。
     其次，日本的文化从来就是中国文明的分支，并且所有的文化都是和汉朝文化一模一样，除了日语的发音（其实有部分发音都是汉语的发音，日文就不用说了，看看日文的起源以及其构成就知道了），很少有不同，（感兴趣的朋友可以好好的看看汉朝时我国文明是什么样的，并与现在的日本文化对比一下，一定会让你很惊讶的，什么榻榻米、木屐、服饰、化妆、礼节等等我就不一一列举了）。
     没有最后了，先就这些吧！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:07

江东小狼

任何一个民族都别想征服中国，征服中国的后果就是被同化，想想五胡十六国，元朝，满清吧，小日本，也是不可能滴

elechifan

当时是天无时，地不利，人不和，现在不一样了，我自豪