二战之前,大规模使用集中使用坦克进行突击,辅之以航空兵配合的闪电战理论已经出现,但还没有经过实战检验。虽然一战有集中使用坦克的战例,但仍然是配合步兵突破敌人的筑垒地域,跟闪电战不是一回事。任何一个政府在没有巨大外部压力或迫切的战略企图的情况下,是不会把军队的胜利寄托在没有经过实战检验的东西上的。
况且,像法国这样的民主政府,决策效率低下,决策倾向保守那是必然的——官僚都这样,但求无过。更关键的是,官僚天生对新鲜事物不敏感,甚至是抵触,因为尝试新事物就意味着风险,有风险就要有人负责,有人负责——那出了问题,某人就要丢官罢职,所以小心谨慎是官僚的一个巨大特点!
综上,既然坚固的筑垒防线在实战中被证明是十分有效的,军事主官也支持,那在政治和技术上都没有问题——也就没什么风险;那修一条坚固的马奇诺防线就顺利成章了。而且,像楼主提到的,做这项工程还可以刺激经济,帮助摆脱经济危机,一举两得,何乐而不为呢?
关于马奇诺防线,网上的资料也不少,粗粗的看过了,的确是一条钢铁防线;德国人如果硬闯,那绝对是碰的头破血流,最后还只能收兵作罢。
我个人认为:马奇诺防线还是起到了建造者当初预想的作用的——如果德国进攻马奇诺防线,法国人可以以逸待劳,从容地进行动员和战争准备;如果德国人放弃进攻马奇诺防线,转攻侧翼的低地国家,那法军可以更从容地进行作战,不用担心法德边界方面。阿登地区森林茂密、道路狭窄,不适合大部队行动,其后方又有马斯河做为天然屏障,地利对德国十分不利——疯子和傻瓜才会在这进行突击——可惜德国人是疯子不是傻瓜。
[ 本帖最后由 sss_mao 于 2009-11-12 00:00 编辑 ]