fjatxj 发表于 2013-7-17 05:15   只看TA 11楼
对于一些人而言,只要是中国的,那么,怀疑一切、否定一切、打倒一切就是目的,管你是什么技术,事实!反而换成是他美国干爹、日本干老就会欢呼雀跃。看看那些开着进口车或者合资车而贬低鄙视国产车的家伙,就可见这些人有多么自卑,可恨!
0
迷糊 发表于 2013-7-17 06:04   只看TA 12楼
引用:
原帖由 fjatxj 于 2013-7-17 05:15 发表
对于一些人而言,只要是中国的,那么,怀疑一切、否定一切、打倒一切就是目的,管你是什么技术,事实!反而换成是他美国干爹、日本干老就会欢呼雀跃。看看那些开着进口车或者合资车而贬低鄙视国产车的家伙,就可见这 ...
我不会对我们小区的物业管理公司感恩戴德歌功颂德。
我总会说:其他小区的物业管理更好,你们还很差经,如果你们不努力,下届我们业主炒你们鱿鱼!
0
bighai2003 发表于 2013-7-17 11:25   只看TA 13楼
射速不能说明问题,关键是识别导弹,并预判导弹的轨迹,并形成密集的弹幕才能拦截
0
ongtingke 发表于 2013-7-17 23:25   只看TA 14楼
理论上是可以的,实战中嘛~~~~用导弹打导弹准确率都不能保证。何况炮弹乎??
0
Marble_Yang 发表于 2013-7-19 06:03   只看TA 15楼
我国导弹拦截一直是靠弹幕,如果只有一门炮,机动性很难拦截导弹,还要多炮组合才能
0
huangjinlang 发表于 2013-7-19 07:41   只看TA 16楼
舰炮打导弹,关键是在其雷达和火控上,第一是能及时发现和捕捉到目标,第二是能跟踪并摧毁,能够做到的话,打导弹就不是问题,这和发射速度没什么太大的关系
0
patton1 发表于 2013-7-21 13:56   只看TA 17楼
高炮没有3千发的射速打个毛的导弹啊,100发的射速连拉弹幕都不够,还增加大笔成本,这笔钱多装几门近防炮是真,主炮还是老老实实干支援的活去吧。
主炮的防空功能完全是鸡肋,美帝新一代驱逐舰就放弃了主炮防空能力,专心对地支援去了。
0
EdgeCity 发表于 2013-7-21 14:02   只看TA 18楼
额。。。。小弟孤陋寡闻 第一次听说用主炮防空~
0
l245876 发表于 2013-7-22 10:38   只看TA 19楼
只是碰巧和导弹轨迹相重合才打中的吧,指望这个打导弹还不如用防控炮好呢。
0
mtshliu 发表于 2013-7-22 10:42   只看TA 20楼

nn

兰州舰由图可以看出有法国100毫米炮血统。当年我国引进就是看中该炮有相当高的防空火力
0
回复帖子 发新话题