我有个朋友说，在中国大款和当官你选择哪个？当然是当官了，因为官当上了只要不是谋逆，按照现在的做法都是免职然后神不知鬼不觉的在另一个更高的位置上出现，这貌似成了某些官员升官的路。做大款？虽然你开名车住别墅，可也许第二天你就会被没收所有东西，然后扔进小黑屋中。你将一无所有。

不管是随身带的还是检的，我觉得性质上没什么区别，都是很恶劣！

metalgod

现在的社会就是这个样子，人民就是受欺压的对象，没有办法
不管你是穷苦工人农民，还是所谓的高官啥的
总有会被欺压的份，社会，中国特色的国情

已经算好啦，还给你一个解析，说是“两张未使用过的卫生巾”，并且是“贴到”脸部，总比那些不给解析，一手遮天的好，在中国就是这样的，不爆发，就死亡。

请不要随意地怀疑官方公布的信息，也不要轻易地就相信某某媒体的断章取义的说法。

官方发言肯定准确度是偏向的，媒体发表的言论有一部分是为了自身利益而片面的断章取义，但是可信度肯定比官方发言要高，个人推荐把官方发言当科幻小说，把媒体发表的言论当野史看，这样虽然看不到什么，但是还是很有乐趣的。官字二张口，哪两张口，大家可以自己去想

法律是维护大人们（没有有钱人的份，如果不站到那一边，首富也扯淡，这里的有钱人很清楚）的利益，所谓的官方发言人，专家，只不过是他们的口舌。

yuanjing

引用:

原帖由 faye0269 于 2009-6-1 11:54 发表
请不要随意地怀疑官方公布的信息，也不要轻易地就相信某某媒体的断章取义的说法。

你这句话说得本来就有倾向性：头半句用了“不要怀疑”。后半句用了“不要相信”。
其实最不可信的就是你这种人的评论。
无论我们支持哪一种声音，都要拿出相关证据和理由。或者是推断。
不是你以某个集团或组织的名义发表一个权威声明就好使的。“官方”已经受到怀疑，是不是“随意”，主贴里面已说得很清楚。
事实只有一个，和官方不官方，权威不权威没有关系。如果要客观，我们都要用怀疑和批判的目光去剖析，而不是像你所说的““不要怀疑甲”“不要相信乙”这种论调。

yandongqi

这种事情在中国应该算是司空见惯了，好多公仆拥有了不该拥有的特权

公正 公平的法律只是为有钱人服务的，我的一个案子4年了还没执行。