SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 烧八百万美元就为打栋楼？法国叫的最欢，为何舰载导弹只射3枚[7P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2018-4-16 16:04 标题: 烧八百万美元就为打栋楼？法国叫的最欢，为何舰载导弹只射3枚[7P]

别看这一次美国、法国和英国空袭叙利亚很热闹，其实更类似于几个朋友聚拢来放大礼花。有的是土豪，一出手就架势十足，有的是陪衬，发射起巡航导弹来扣扣索索。比如，法国就是这样的。法国没有美国那么财大气粗，而且自己家的礼花又很贵，所以这次明眼人仔细一看，它只不过是酱油众。其中缘由究竟为何，我们就来进行个简要的分析。

　　在此次空袭叙利亚的行动中，法国护卫舰仅发射巡航导弹3枚，规模大一点的演习打的弹都比这个数量多。

　　在此次针对叙利亚的空袭中，美国海军一共出动三型4艘舰艇，发射“战斧”巡航导弹66枚。法国海军仅派出护卫舰一艘，即FREMM型护卫舰“朗格多克”号，仅仅发射MdCN巡航导弹3枚。这简单对比就相差20来倍，而且人家一艘巡洋舰“蒙特利尔”号嗖嗖嗖就打出去30枚。幸好联军制定作战计划的参谋比较知趣，仅安排3枚的发射计划，如果硬是要法国拍出去上十枚MdCN巡航导弹，那还不得心疼死，大约一架“阵风”战斗机就这样给造没了。

　　闲话休提，我们下面就来简单说说这次使用的巡航导弹的价格。美国“战斧”巡航导弹，单价187万美元。AGM-158B型（JASSM-ER）导弹，单价135.9万美元。“风暴阴影”巡航导弹，单价177万美元。法国海军的MdCN巡航导弹，采购价格330万美元，算上研发成本，800万美元。尽管各型导弹的单价数据可能因时间推移而有所波动，但毋庸置疑的是MdCN巡航导弹其中最贵的。

　　MdCN巡航导弹是“风暴阴影”家族的子成员，但技术状态同原版有着很大的差别，可以说是一款新导弹了。

　　法国阵风战斗机也可携带Scalp EG巡航导弹，而且海军的飞机也有配备。

　　更有趣的是，MdCN巡航导弹其实是“风暴阴影”家族的子成员。原本空射型好好的，法国海军非要搞一个适合于水面作战舰艇的舰载版。“风暴阴影”巡航导弹的总成本为40亿美元，目前一共生产了2250枚。法国海军为研制MdCN巡航导弹，仅仅研发费用就投入9.58亿美元，再算上平均采购单价，因此价格大约是800万美元左右。

　　需要注意的是，MdCN巡航导弹其实还应该算上“风暴阴影”巡航导弹母型号的研发成本，实际上这种导弹的单价应该还得涨。不过，考虑到MdCN巡航导弹仅仅使用了“风暴阴影”的部分技术，发动机、战斗部和导引头都不一样，其射程也增加到1000千米左右，性能同“风暴阴影”相比有很大提升，两者差别很大，所以倒不必过于加码。

　　MdCN巡航导弹其实更加类似于美国的战斧，两者的差异在于，法国的这种导弹太贵了。

　　MdCN巡航导弹可以由多种平台发射，比如法国的潜艇。

　　这种巡航导弹非常贵还有一个原因，那就是采购数量很少。为啥，因为需求不大嘛，法国海军的订单一共才250发。俄罗斯的“俱乐部”，美国的“战斧”，都因为采购量大，所以单价最终还是降了下来。此举意味着，MdCN巡航导弹在舰载对陆攻击武器里面，就像杀马特一样的非主流贵族，那个贵不是自己吹嘘的贵气的贵，而是实实在在需要花很多票子的“贵”。

　　上述种种原因，造成法国“朗格多克”号护卫舰仅仅发射了3枚MdCN巡航导弹。可能法国军方觉得打这么少的弹也很没面子，所以又分别派出“幻影”和“阵风”战斗机另外发射9枚Scalp EG巡航导弹，而这种导弹其实是“风暴阴影”巡航导弹的法国代号。于是乎，舰艇和飞机发射的巡航导弹加起来超过了曾经的全球第一海军力量、今天的破落户、只发射了8枚“风暴阴影”巡航导弹的大英帝国。

　　如果法国考虑到成本方面的因素，那完全没有必要派出“朗格多克”号护卫舰这艘船出来打MdCN巡航导弹，直接“幻影”和“阵风”不就结了么？但问题没有这么简单，原来法国采购有500枚左右Scalp EG巡航导弹，然而在2016年决定将其库存削减至100枚。所以，Scalp EG巡航导弹现在也是宝贝疙瘩了。况且，仅仅派遣战机去空袭叙利亚，怎么能够拥有更多的存在感呢。再则，法国海军的水面舰艇部队也不想毫无作为啊。

　　如果从效费比的角度来看，用单价800万美元的MdCN巡航导弹来攻击一栋大楼，显然是非常不划算的。

　　法国的Scalp EG巡航导弹。法国没有采购战斧，硬顶着自己研发舰载巡航导弹，其实是有合理原因的。

　　如果从效费比的角度来看，用单价800万美元的MdCN巡航导弹来攻击一栋大楼，显然是非常不划算的。其实，法国海军也大可以选择像英国海军那样采购“战斧”巡航导弹。但就如航空领域一样，购买F-35战斗机就意味着本国航空工业可能再也造不出四代战斗机了，法国军方以高得多的价格，为MBDA公司提供订单。因此，别看法国是酱油众，但它在一些关键问题上可毫不含糊。

作者: 本鼠 时间: 2018-4-16 17:04

万吨以下的船里面，免费妹算是性能相当不错的货色了...

作者: ericcartmen 时间: 2018-4-16 17:18

这些国家的巡航导弹现在基本上都是异曲同工了，打击范围和技术参数都基本在一个水平了，说明战场需求基本一样了。支持楼主了！

作者: kirei17 时间: 2018-4-16 23:44

真是大国的玩具……这玩意一发好贵啊
也就几个有实力的国家能用得起垂发和巡航导弹了

作者: ferdinand126 时间: 2018-4-17 19:56

法国就是出来露个脸，刷存在感。

作者: 框框 时间: 2018-4-17 20:08

贵有贵的的道理。
一般而言，后期研发的武器，要解决之前发现的问题。

作者: lh_wsssy 时间: 2018-4-19 17:19

作为五常之一，法国这个“大国”的地位可谓相当尴尬，政治经济上，在欧盟内被德国“吊打”，只能跟在后面吆喝。军事上，为了维持相对健全的军事工业体系，也是劳心劳力，可惜在四代机上，还是徒呼奈何。

作者: qiucongyun 时间: 2018-4-19 17:27

虽无大多用，感觉已经成了美国的盟友了，心理上知足了，政治上知足了

作者: qiucongyun 时间: 2018-4-19 17:27

具体有没有用，法国人自己也不会关心的，站队正确就行了

作者: lqjuqsfb 时间: 2018-4-21 15:42

这就是和美国当朋友的代价，随着加入老美的圈子，经济、科技、军事方面的独立性越来越弱，随着价值观的输出，很容易被颠覆掉

作者: lili809181 时间: 2018-4-21 17:04

可能也是出于种种政治因素的考虑，不愿意过分刺激俄罗斯。

作者: huangjinlang 时间: 2018-4-21 17:09

法国也就是为了向美国摆出个姿态，让美国人看看心里好受点，这个老大还能有点号召力而已

作者: schwanlbx 时间: 2018-4-22 15:12

发射了三枚，然后有一枚就出了问题，没有爆炸。也是醉了！

作者: dlxq 时间: 2018-4-22 15:45

这次打叙利亚法国英国纯粹就是跟着打酱油的，连法国总统事后都承认打叙利亚是为了让其知道还有法国的存在，如此刷脸自然就不必在乎射了多少枚，哪怕只有一枚也算是露脸了，当年二战时期的英法也算是主力国家了，如今已经沦落到这般田地了。

作者: tz1986 时间: 2018-4-22 16:13

法国还算好了，英国这穷的要命的也来参与

作者: meinvquanli 时间: 2018-4-23 23:36

把不要的武器通通放一边，处理弹药哈哈

作者: 海州府大毛 时间: 2018-4-24 22:24

8百万美刀一枚

；在叙利亚想找到价格相当的建筑攻击想来也不太容易。

作者: aiyaojiujiu 时间: 2018-4-25 11:47

这个本质上是法国版战斧。

作者: zhhhhh 时间: 2018-4-25 15:22

法国事实上也就是一个二流国家而已，如果没有核武器，军事力量很一般般。像一个迟暮的女人很不甘心，时不时出来刷一下存在感

作者: CliffordArthur 时间: 2018-5-2 01:47

既表示自己和美帝爸爸站在一起，又能秀秀存在感，还花不了多少钱

作者: 哲学的奥义 时间: 2018-5-2 12:44

其实打仗也是跟做生意差不多的。英、法这种附和型的国家打这种面子上的附和被动战争就要算算成本了！说白了，它们就是在帮“朋友”打架，各自心里拨拉着小算盘，太奋不顾身了，伤了自己不划算，不出点力又怕面子上过不去得罪“朋友”，所以把那些需要删减的导弹和那个“新型导弹”拉出来打几发，一来检验一下效果，二来给足“朋友”面子，三来涮涮存在感装装逼.

作者: xrs 时间: 2018-6-7 12:40

法国感觉后来一直游离在水的边缘

作者: 框框 时间: 2018-6-9 13:22

打多打少是能力问题，
打不打是态度问题。
这是站队表态。

作者: guyingli 时间: 2018-6-11 12:03

这就像加入梁山要纳投名状一样，不管多少，只要动手就行了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.10/bbs2/)