Board logo

标题: [转帖] 中国曾差点引进一超音速飞机,改装一下,可成超音速轰炸机?[5P] [打印本页]

作者: 滺標卡尺    时间: 2018-7-9 23:39     标题: 中国曾差点引进一超音速飞机,改装一下,可成超音速轰炸机?[5P]

  欧洲协和客机是人类仅有的两款能够超音速飞行客机中的一型。它能在15000米的高空,以2.02马赫的速度巡航飞行。


  1996年,它创下从伦敦飞纽约耗时2小时52分59秒的民航飞行记录,至今没有被打破。


  协和超音速客机长61.66米,翼展25.6米,高12.2米,为三角翼布局,外形细长,机头尖锐。


  

  其配备的四具带加力燃烧室的涡轮喷气发动机,单发推力就超过38000磅,强劲的推力加上特殊的气动布局,使得这架自重就有78吨的庞大飞机,可以携带最多120名乘客,以每小时2400公里的速度飞行。


  和轰炸机相比,除了在最大速度上,协和号略低于苏联的“逆火”的2.3马赫,在巡航速度上则没有任何轰炸机能与之相比。其最大航程为7250公里,比“逆火”还飞得更远。


  那么,协和客机是否能改为轰炸机呢?答案是不能。


  

  实际上,许多民用客机的确可以改为军用。比如波音737客机,美国的P8反潜机就是用它改进而来;而KC10加油机,是麦道的DC10客机改装的。


  美军还把波音767选为新一代的预警机和加油机平台。


  这些军用飞机主要是辅助功能,作战的能力相对较弱。但是对一款超音速的轰炸机来说,其机体设计和民航客机有天壤之别。


  轰炸机的机体强度不是民用客机能相比的。


  

  首先,民航客机比较娇气,对机场的要求较高,而军用飞机则要求能适应环境,能在恶劣条件下起降。


  在飞行上,民航客机求的是稳定,而军用飞机则不可避免要能承受比较剧烈的飞行动作。


  所以军用飞机从起落架到轮胎再到机身和机翼,所有部件都和民用客机的标准不同。


  而且像协和号这样机体细长的飞机改成轰炸机,弹仓的设置也是个大问题,弹药放在哪个位置,如何配平,这些都需要仔细计算。


  

  尤其在机腹上开了弹仓之后,改变了整体结构,机体强度相对被削弱,所以要重新设计机体,保证在高速飞行时不会解体。


  轰炸机还必须安装雷达和电子设备,这些都要对飞机的整体布线进行大改。起落架也要重新设计。


  林林总总算下来,和重新设计一架新的超音速轰炸机也没太大区别,耗时耗力还不经济,而且效果还不一定好。改装之后,能不能飞出从前的高速也是一个问题。


  

  另外,超音速轰炸机的时代也已经过去,高速突防在现代的防空体系面前根本不堪一击,飞机飞得再快能有导弹快?


  所以隐形轰炸机才是现代轰炸机的发展方向。


  说起协和号客机,还有一件趣事,那就是当年中国差点将它引进。


  协和客机到1979年停产时,总共也就生产了20架,它虽然速度快,但是油耗和维护费用都比普通客机高很多。


  

  它的普通座比一般客机的头等舱还要贵10%,所以乘客通常都是企业高管,后期还租给一些政府高官。


  当年中国政府也订购了3架,准备作为公务机使用,但是后来因为种种原因取消了订单。


  当年我们差点就能在新闻上看到协和号飞行的画面,想一想还真有点小兴奋呢。


作者: smartter    时间: 2018-7-9 23:59

因为一次事故,结束了历史使命。唯一一款执飞商务航线的超音速客机。
图114也象征性飞过,苏维埃的‘争气机’。
作者: ssdt820509    时间: 2018-7-10 19:11

老毛子也有超音速轰炸机,最后基本上也没什么用,还不如图95用得多,而且老美对轰炸机也不强调超音速,反而注得隐身突防,大行程,还有防区外功击。
作者: 框框    时间: 2018-7-11 12:40

"当年中国政府也订购了3架,准备作为公务机使用,但是后来因为种种原因取消了订单。"
怎么记得是商务合作经历了政治阻挠,导致不买了呢?
作者: gongcheng2005    时间: 2018-7-12 19:35

协和只是昙花一现而已。一般的客机就满足了出行需要。当然,要是科技进步到一定程度,超音速客机还会有的。
作者: karaaa    时间: 2018-7-13 01:37

这个引进了也养不起
作者: kknd_1976    时间: 2018-7-15 14:07

现在导弹技术太发达了,超音速轰炸纯粹就是取送死。




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.91.10/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2