SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 本科答辩的龌龊事 [打印本页]

作者: sexlypig 时间: 2009-5-19 18:37 标题: 本科答辩的龌龊事

今天是周二，上个星期天我参加了我们学院的毕业论文答辩。因为周六的时候去看过其他同学的答辩，所以不是很紧张。
做好PPT演示，讲述着自己在寝室练习好几次的论文演讲。看着10分钟的倒计时，慢慢的倒数，当我结束讲解的时候，如释重负。
论文答辩老师有5位，一个组长，一个副组长，和其他三个老师。
和我一起参加答辩的有7个人，其中有三个是同班同学，除了我的论文指导老师在答辩组里外，他们三个的指导老师不在。在回答问题的时候，我被提问了9个，我的论文写的是污水处理，应用很多的数据，但是很奇怪，她们没有问一个关于数据的问题。而我那三个同学很惨，每个人平均20个问题，都是那个组长跟副组长问的，有时候甚至直接否定掉他们的论文。我解释下他们三个都是一个老师带的，这个老师是个博士，他研究的课题获得资助500W，是我们学院一个很强的教授级别的指导老师，之前他就跟那三个同学说，你们写的东西都是建立在我的研究论文基础之上的，不可能出错的。不知道是答辩组的老师不懂呢，还是故意为难他们，他们三个在台上被问很尴尬，解释了很久，答辩组的副组长还是不明白，最终花了很长的时间才让他们下来。
当他们把这样的结果跟指导老师说的时候，那个老师气炸了。
除开我们四个以外，其他三个有一个是答辩组长带的另外两个是副组长带的论文，组长评阅的。当然他们在台上，答辩组的老师一个问题也没有，相比较我们的10几20个，他们竟然没有问题说，有个老师提了个问题，也是被那个副组长自己直接回答了，相当于他们不用回答问题的，找了组长，副组长当论文指导老师，原来可以这么简单的通过答辩。而副组长的前后差异之大，我确实无话可说。
除开这些也就不说了，结束的时候，我的指导老师叫我留下，他说我可能要参加二辩了，我说老师我的论文在结构上没有任何问题，甚至那些老师的提问时那么的莫名其妙，为什么会把我挂掉？他一时无语，问我就业协议签了没。我擦，原来就看这个啊
原来是这样啊，你签了就业协议，论文的要求就降低了，都让你过，你没签就业协议，即使你论文再好，还是过不了。
很黑暗吧
搞的我那三个同学论文写的那么好，还是要二辩，拿不到就业协议，二辩能不能过还是个问题。

..............................................................
我相信这样的事情在其他高校都存在，首先你要找一个很牛的论文指导老师，这样就不用担心答辩的时候其他老师会为难你，其次你要签好就业协议，这个是你毕业的尚方宝剑。
不承认我在写论文过程中的努力，就在乎那张就业协议。学校为了就业率甚至拿让你毕业了也来威胁，不在乎的学术上的研究。
都是自己打上去，很辛苦，大家给个红星，也请大家发表自己的看法。

作者: dfdfer355 时间: 2009-5-19 19:21

学术腐败都蔓延到本科阶段了.想我大学毕业的时候,本科还算干净吧,也没有过去多少年啊.

作者: 今生有你 时间: 2009-5-19 19:51

我那个时候毕业答辩，很轻松，先自述自己论文，然后提几个问题，只要基本知识掌握就行（我们是学建筑的，重在实践）；我们的答辩组长和4个答辩员都是很有经验的，直接就问工程中的实际问题，没有废话，也没有难为哪个人。在这里只能说楼主太背，赶上勾心斗角的时代了，做学问的思想已经没有心思做学问，而是搞经济了，看见谁比自己挣得多就眼红，答辩组没有让三个倒霉鬼是过，主要原因就是你的导师厉害，我倒要问问你们看看，你们到底咋样，也有可能是故意做给他们的导师看的。

作者: 13607810167 时间: 2009-5-19 21:37

对这种事情深有同感
前两年我毕业答辩的时候，我刚上台，答辩组长就当着全体人员的面对我说“我要炮轰你”
然后我的观点就被全盘否定，没通过囧吧...
后来经过了解，原来那时候老师间竞评教研组主任，我们那个论文导师带的我们这群没一个第一轮通过的，那次答辩之后我们导师把我们这群留了下来，哭了...说是因为自己的原因害了我们(女老师) 说实话，她很尽责，毕业之后我们一起答谢她请吃饭也推辞了
虽然过了两年，现在想起来那个答辩组长还是很无耻

作者: 挥舞的锄头 时间: 2009-5-19 22:55

首先，官僚主义在中国的任何领域都是可以说地位坚固，不可避免的。
其次，好像我大学毕业答辩的时候没有楼住那么困难。原因有两个：
1、我们实行的是导师回避制度，导师不能参加答辩。而且参与答辩的几个老师都是本院系德高望重之人，没有必要为了自己那点小事，为难学生。
2、我选的课题，我们院系只有两个教授是专家，而且其中之一就是我的导师，按规定我的导师不参与答辩。相对其他老师并不太清楚我的课题内容，所以不敢随便提问，怕反被我问住，他们难以下台。最最最巧的是，我答辩当日，另外一个教授受省科学院之邀请，去参加一个科技研讨会。所以剩下的老师都是门外汉，呵呵。当日我答辩的时候，简直开心的肠子都打结了，在我做完自我呈述之后，答辩会场出奇的静，静的让我兴致盎然。没老师敢提问，呵呵，结果是科研组的副组长看不提问无法下台，提了一个擦边问题，我很轻松的搞定之后，该副组长顿了顿，再无言语。然后还是出奇的安静，眼看时间差不多过去了，有个年轻的教师问了我一个问题“你觉得你的论文能一次通过吗？”（晕，这也是答辩？）当时我毫不犹疑的回答“of course”。（台下我寝室哥们带头鼓掌，当时别提有多得意）。这次答辩堪称我们院系最为成功，最给学生长面子的答辩。呵呵。
本人以上言论绝对属实，绝不吹嘘。
感谢我的导师和那些不为难我的老师。

作者: bloomsday 时间: 2009-5-19 23:06

老师之间相互报仇很正常一开始一定要找个好老师（职位高威望高很牛逼）
即使有人想拿你报仇也很难我们倒不是看就业协议一般来说有点东西都能过
千万别碰见一个SB老师带几个学生毕业设计的设计核心是相同的而且解决方法很少
我就遇见一个这样的SB 核心部分相同我答辩时在最后千方百计想了一个不同的
评审老师也看不懂不知道对不对反正是作出来了还好我是最后还好那SB人缘不错
评审们也懒得和我较劲问了几个问题后来给老师送了些东西给了个及格就O了
我们组的其他人被报复的相当凶残其实之前给扔点东西听管用花不了多少钱就行

作者: onlyonce1990 时间: 2009-5-19 23:13

想当年俺毕业的时候，论文是什么，不外乎看+抄+改，只不过内容是空白的，而格式做得严谨些而已：把每一个标点符号都要确定是用全角的，不能是半角的，英文与数字一律是罗马体的，汉字是宋体的。包括汉字之间夹着的S项目B实验等，也要在宋体之间夹一个罗马体。

作者: majing 时间: 2009-5-20 00:39

去年的这个时候我也在论文,当时压力挺大的,找了好多材料,文献,能抄就抄,能借就借,写了(不对,应该是抄了)大概一万三四百字吧,指导老师不看内容,只看格式,有个标点错了,都得让我拿回去该,有时候我一天要学校,宿舍来回七八次的跑,累啊,,等最后答辩的时候,老师问了很有水平的问题,:这个论文似曾相识,你怎么搞到的?我当时那个怕啊 ,老师自言自语来了句,天下文章一大抄,看你会抄不会抄.你猜最后怎么着,我还是优秀,就问了一个问题,哈哈.不过话说回来,如果中国的大学都这样敷衍,中国是不可能真正强大起来的,希望现在和未来的大学生能好好的学习,用自己的知识为祖国的强大贡献力量,不说了,说多了该挨砖了,

作者: nano.leez 时间: 2009-5-20 00:45

跟导师的关系也不小，我们也遇到过类似的经历。
评审组老师要是和你的导师有过结，或纯粹看不过眼，肯定百般刁难那个导师的学生的。
况且现在的学校也把就业作为考核，老师自己的奖金和就业挂钩，那就只能自己想办法整整学生。
现在很多大学老师根本就不知道什么是师德，数钱到比谁都清楚。
怪不得现在都喊“叫兽”了。

作者: 左冬 时间: 2009-5-20 01:28

偶就前两天答辩的，感觉没有什么值得为难的，主要是自己遇到的答辩老师很好，一组四个老师，都没有怎么问。偶的指导老师去负责其他组的答辩，所以感觉很轻松，老师都忙着赶时间，一上来就问我，论文有多少是自己的东西，偶很老实的说自己才疏学浅，只能对前人的东西进行归纳和总结，不能提出自己的独到理论。老师一听这话就知道改该怎么继续了，问了几个不是问题的问题，然后说时间很紧，直接上下一个。我们组都一次性的过了，而偶论文指导老师那组的兄弟姐妹们就没有那么幸运了，全部都被打回来，说是格式不对，要重新做，其实之前院里都有统一格式，在格式上都是严格把关的，没有必要再在格式上纠结，可是那个老师就是要较真，把自己的标准当作新标准，搞的那组的同学都很郁闷，大家都在商量毕业后要往那个老师家门上泼墨

作者: c37602252 时间: 2009-5-20 09:07

我比你幸福
我的导师是学院的元老
没人敢难为我
用俺们家乡话说就是：
跟上狼吃肉
跟上狗吃屎

作者: mist4125171113 时间: 2009-5-21 14:25

我毕业答辩那会也是，选题的时候就要考虑辅导老师，我那个老师不是系里领导，但是资历比较老了，人也比较冲，我论文写的还是不错的，当时老师就说是要得优秀论文的，快答辩的时候去老师那里取经，我就问老师要是答辩组的问问题不会怎么办，她特楞的告诉我，你水平没问题，他们谁要是敢问你超边的，我就让他自己给我答答看。
结果答辩那天还不错，我准备的不错，老师问题基本都答上来了，除了系主任（中国科学院院士）的一个问题没答全面，基本上算不错了，最后老头自己给答全了。最终我论文的了优秀，可就是因为平时成绩不好，总是旷课，打架，系里不让往学校里报争取院优，唉，妈的！后来那几个院优的文章我看了，小爷我一边拉屎一边写都比他们的强啊。
另外，告诉大家一个答辩的技巧，在准备答辩陈词的时候，要准备几个明显的漏洞，（漏洞不是错误，一定要注意），自己提前准备好答案，然后静等老师提问，因为漏洞比较明显，老师一般都会挑出来问，如果不是想特别为难你的话，几个老师问十个问题就不会多问了，你自己出的题，自己答还不容易？

作者: joewoo2008 时间: 2009-5-21 19:26

其实大学里学术也有小帮派的。如果你是某个领导指导的学生，肯定是顺利通过的。如果是一般的指导老师，刁难一下自然是肯定的。不知道楼主是那所学校，我想论文最后还是能通过的。不然你可以写匿名信去学校的学术委员会进行申诉，一般都是接受你的申请，这些老师不敢乱来的！向校领导投诉，通过校领导去压他们，如果你对自己论文有充分的自信的话

作者: sujay 时间: 2009-5-22 00:59

很正常的状况，不过你也不要期待本科生能写出什么有质量的论文来，那才是天真！

作者: hawkingzheng 时间: 2009-5-23 15:10

所有高校现在都成奴才培养基地了，有思想的教师已经被棒喝和抹杀掉了。
要看一个人是有没有真正的水平，就看他是先评上教授还是先当上领导的。
教授不等于领导，教授没有领导牛，教授还要看领导吃饭，哪怕只是个科长。
领导比教授牛，当上领导什么职称的评比都迎刃而解，所以大家可以上网搜索为什么有高校40多位教授抢一个处长的职务了
中国就是一个官本位的国家，红头文件比宪法大，政府领导贪污10万没有抢劫10元个人财产的判刑重（要知道公务员身份的特殊，贪污1元都应该比抢劫10万严重）。
想读书？想学知识，还不如上色中色学习，学校里都是啥子人嘛，培养的是奴才

作者: pan5995006 时间: 2009-5-23 17:19

显得的教授倒是没什么好东西，学生都是他们的赚钱工具

作者: 樱桃火腿 时间: 2009-5-23 18:08

每个答辩里面都有故事的。区区当年毕业的时候，感觉自己过不去，结伙几个兄弟，给教授拿了一些水果一些饮料，临时抱佛脚去恳求，教授把名字记下，第二天就过了。没有好好学习，都靠旁门左道，真是汗颜

作者: 第三波 时间: 2009-5-23 18:18

很牛逼还是我们老师好
基本都给过呵呵

作者: yidie 时间: 2009-5-23 21:32

我当年的答辩比较没有参考性：因为我们的专业比较边缘，所以毕业设计的可选题目居然有纯软件编程的。也就是用纯编程来实现一个与我们专业有相联的题目，但重点是在软件编程而不是在专业应用。

由于我平时自学了一些编程，所以就选了这个。

答辩的时候，我讲解了整个设计的实现思路并演示了作品，结果那些评委不懂这些，所以就没什么问题问我，而作品的演示效果还不错，就摆在那，所以最后得了个优秀毕业设计。

看着那些本专业的毕业设计，一个个被评委问得支支吾吾，我偷偷笑了。

作者: zhufw 时间: 2009-5-23 22:49

我答辩的那时候，我的导师正好在另外一个答辩组任组长，可能也是学院有意安排的吧。我们组的组长是我们的老院长，也是我的导师的导师，应该叫师爷？呵呵。答辩那天，没有掌握好时间，十分钟都没有讲好，有点窘迫。最后该师爷说了，你就挑重点，总结一下吧。后来大概问了5个问题吧，记得有一两个答不上来，不过老师都还好，没有怎么为难。我们那一届，基本上都过了，还有两个学生，台底下老师是一个都没有问的。一个女学生做得课题是关于云南当地的一种植物某个成分的提取，那些老师估计都不怎么懂，所以就没有问。另外一个是往届生，去年得了抑郁症而休学了，今年回来答辩，估计老师也不想给他太大压力。

作者: yandongqi 时间: 2009-5-23 22:56

各行各业都有自己的潜规则，这些规则保证了某些制度的正确的运行规律，不要试图去打破它，它是长时间人们智慧的结晶，社会和谐的润滑剂，我们只能试着去了解它，学习它，并且运用它，这样我们才能溶入社会，并且立足

作者: 浮子 时间: 2009-5-24 02:04

不懂了吧？
其实答辩问题越多，越详细，影响最终考核的成绩就越高
因为最终审阅的是整个答辩组的组长团，根据就是答辩记录
而答辩记录的主要内容，就是问题的回答
相对比，没有被问问题的，成绩反而不会高
所以，问题多是对那个博士带的学生重视
他的学生论文成绩高，甚至优秀评奖，博士的业绩也就越高

作者: andylee217 时间: 2009-5-24 02:32

我记得我毕业的时候就走了个形式而已，难道还有学校这样么，没有那个毕业证如果签协议？

作者: hilldudu 时间: 2009-5-24 02:48

我答辩那天，刚好研究那个方向的导师不在，其他答辩组成员不懂我论文涉及的内容。于是轻松过关了。

作者: gongchenking 时间: 2009-5-24 07:10

1.能不能顺利通过毕业答辩,不是在于自己的毕业设计有多好,而是在于后台有多大,这里的后台,就是自己的毕业指导老师.只要自己的牛X指导老师资格过硬,随便说一声,一般答辩组的组长就会让你通过,决无二话.

2.这当然还要看你的指导老师是不是答辩组的组长.如果是,请你放一百个心,肯定会帮你一把的,因为他有最终的决定权,当然,你要与你的指导老师打好关系,千万别闹矛盾,不然到时候,反过来踩你一脚,也是难说的.

3.万一你的指导老师和答辩组的组长有矛盾,那你要做好准备了.因为很有可能,你会被那个老师给弄死,在这个时候,压根没有什么所谓的公平公正,有的尽是那些尔谀我诈.我就亲眼见到了两个有矛盾的老师"互飚"的情景.他们相互把对方带的学生给问到"死"为止,搞到最后,吃亏的还是学生.

4.虽然说毕业设计,原则上是要求自己设计,但是这个在我们学校毕业设计的话,就不需要了,最好别弄那些老师懂的东东,去一些相关的公司里面拿些高级一点或者复杂点的东东,自己稍微搞搞懂,说是自己参与一起做的,然后答辩的时候在老师面前随便瞎吹一通就可以了.因为如果他们懂的话,会问你一些很深的问题,直接把你搞死.他们不懂的话,是轮到你把他们吹死,反正他们不知道对错.

作者: 打死也不说 时间: 2009-5-24 10:19

答辩是要靠关系的关系好了导师就不会为难你了下来还要公关

作者: lovercn 时间: 2009-5-24 11:08

我答辩的时候也遇到这个问题了，被一个老师狂问，一脸的不屑，好在另外一个老师（不是我的指导老师）帮了我一把，真感谢他

作者: gbdeserts 时间: 2009-5-24 11:23

真是学术腐败呀，该好好的管一管了，
太气人了，看了就让人生气。

作者: Overmars 时间: 2009-5-24 11:58

我毕业的时候怎么没有发现这样的事情，我们学校的老师还是挺不错的，都没有出现楼上所说的情况。所以据我所知，大伙通过毕业论文答辩时还是挺顺利的。

作者: 点点通 时间: 2009-5-24 13:22

学校现在也是很黑暗的，那年我们毕业答辩的时候答辩组长是老师一个办公室的，虽然我那个老师到学校没几年，但是因为是个女的，性格比较面和，所以关系都不错，说实话我自认为那天的答辩很一般，自己都怕过不了，不过还好最后是过了。
但是我们班有两个男生就惨了，一个直接答辩不过，一个参加二辩。他们的知道老师很有本事，但是平时脾气有点不好，所以又老实就收拾他们，问的问题比较难，特别是在有的条件上卡他们（有的东西知道老师明确说不用准备，可是最后人家拿出规定）

作者: 112358132100 时间: 2009-5-24 13:48

看完楼主的文章,好紧张啊,小弟我正好是还没做答辩的本科毕业生,就业协议现在学校都超级看重的,我的导师老是催我去找好工作,我就说毕业文凭没拿好的话讲起来根本不要你啊,他就说签完协议就很简单的,不需要怎么准备论文的,
我就是郁闷,怪不得这些年本科生毕业文聘那么不值钱,原来是这么回事,大学还巴不得你早点离开呢.4年的学费赚好就把你踢进社会

作者: 血杀 时间: 2009-5-24 13:53

学校学不到东西，就是混个文聘罢了，到头来出去工作才是新的开始啊

作者: jiaxing0573 时间: 2009-5-24 14:36

现在学术腐败超级严重，我写个论文还得让我交个几千的版面费，亏他还是核心期刊呢，能有啥办法，现在我们这研究生是跟着BOSS混，BOSS拿课题，你做苦力，他的MONEY

作者: michaelltw 时间: 2009-5-24 14:43

我答辩的时候也有受到导师的影响，差点被挂了，害我紧张了很长时间。哈哈

作者: 关云飞渡 时间: 2009-5-24 20:12

大学就这样!没什么好惊讶的.社会上许多事，比这还黑暗着呢,你又能咋办?

作者: q5405964 时间: 2009-5-24 21:16

大部分学校都这个德行，除了博士可能好点外，其它老师的关系很重要，假如你老板人缘不好，那说不定什么时候就会有其他老师给你使绊子，给你难堪就是让你老板不爽的

作者: 84245759 时间: 2009-5-25 04:44

现在学校，特别是大学腐败之深。。。老子读了三年大专。结果毕业发的是高职文凭。狗日的民办院校。

作者: kxfz 时间: 2009-5-25 10:13

现在学术腐败很厉害，学校老早就不是一片净土了

作者: 人生若如初见 时间: 2009-5-25 10:35

这么搞好多年了，学校对外宣称的就业率就是这么上升的。上有政策下有对策，不然专业就业率低要撤掉的，撤掉后学校哪里搞钱啊。

作者: xiaoyu78 时间: 2009-5-28 14:20

我毕业时写的论文指导老师基本没有看就给定稿了，记得当时在外地实习，指导老师就是给我发了个短信说可以定稿了，就没有下文了。到答辩时我本来是排在前面的，但是临时把我调到快最后才答辩，也没问什么难问题，都是很基本的，很容易就过了答辩了。后来才知道都是指导老师搞的鬼。他指导的学生都很容易过了。可是他却卡了很多不是他带的学生。

作者: 铃铛 时间: 2009-5-28 19:06

个人觉得，大学里的本科论文答辩就是糊弄事，只要不犯原则性错误，基本上都能通过！

作者: jifang999 时间: 2009-5-28 20:49

我也算比较幸运的，没碰上这类事情。
学校现在也不是象牙塔了，甚至有些方面比其他行业还黑暗。涉及改革开放、教育改革等等多方面，可以说的太多了，不在这里多发牢骚了。
给大家提供一个小窍门。论文找本专业比较新兴的东西、和当前结合比较紧密的东西或比较经典但比较精辟的来做。这样，耳目一新，同时不容易在答辩时挂掉。
六年前我经济系答辩，选的论题就是经济二元论及其表现。结果，我在答辩时教了考官一遍，爽。当时我们同学都傻了，呵呵。结果一点问题都没有就过了。

作者: ashuna 时间: 2009-5-28 21:16

哈哈，本科答辩纯粹是演戏拉，想当初我们学校的规定，论文优秀者才要答辩，我只是个良，所以根本就没有答辩过，遗憾啊

作者: soufan 时间: 2009-6-6 23:59

原来毕业生的就业率是这么提高上去的啊，楼主点醒梦中人

作者: jt5272000 时间: 2009-6-7 00:42

本科答辩很好过的，至少我们答辩的时候是这样的，很多时候这跟自己的导师有关系，导师很强势，他的学生就很好通过。

作者: zziplucifer 时间: 2009-6-9 14:20

同情同情，我答辩的时候也是极度郁闷，就因为我的论文题目中包含了论文和设计两个方面，还不是答辩组长代的，他们就揪着我的论文题目不放，我就不知道学术论文到底应该是个什么样子，难道有点自己的见解就是犯法吗？？（我的导师说我这种有设计内容的论文，才应该是定义上的学术论文）

还有我们班的论文就应为个鸟格式（还是他们教研组的本身就没有统一）每个人几乎都打了不下5遍，400多块的打印费啊，苦了学生，富了一堆打印店，真的是感觉到这是极度浪费，难道这就是学校搞学术的方法吗？

唉，为了答辩，欲哭无泪啊！

作者: hohohehe2 时间: 2009-6-9 18:06

这种情况很少吧，分学校和导师吧。大部分导师还是不错的。

作者: gdgzfallen 时间: 2009-6-9 18:22

这种不同专业之间似乎差异很大。

我的论文基本就是论述实验结果，数据很糟糕，结果也说明不了多少问题，但还是过了。

作者: tianwen555 时间: 2009-6-9 19:07

居然有这样的事，我们答辩时只要先陈述一下基本内容，然后有三个老师每人问一个问题，基本上认真做了论文都能过

作者: ohayo 时间: 2009-6-9 19:10

说白了大学教师里面也有所谓的门派列别，他们的斗争最直接的受害者就是学生。

作者: xucheng2 时间: 2009-6-10 10:50

我们学院的答辩还好，比楼主幸运多了。学院为了省事，只让论文被评为不及格和优秀的人去答辩，一般没有不及格的，优秀的一般就划给了那些保研的和考上本校研究生的同学，哈哈，各取所需，其他同学也懒得去答辩。
但我个人认为学院的做法是有点问题的，毕竟俺们学校还是个211呢

作者: baggiolbt 时间: 2009-6-10 14:16

我那学校连答辩都省了，全过。就几个出勤簿好的留下了

作者: jiankun2008 时间: 2009-6-10 14:24

也太小人了吧，老师之间有恩怨你们自己找个僻静地单挑得了，为什么殃及学生？

作者: go2000 时间: 2009-6-12 17:21

答辩这一类，都是很主观的。一部分是运气。其实现在的中国教育制度真的有很多问题，不注重开发学生的潜能，只能套一个模板来考核。只注重学习成绩，而且很现实，成绩、听话成了几乎唯一标准。太现实了，老师、学校喜欢的要么成绩突出，要么家庭非富则贵。另外，数理化类考核有钻牛角尖的趋势。
在现在的社会，竞争越发激烈，其实应该多注重个性化的潜能及EQ方面的培养。

作者: darrowl 时间: 2009-6-12 17:33

真的，选一个牛B的导师才是王道，比如你选了院长，答辩时根本不敢有其他老师叼你。深有体会啊，老师与老师之间的仇恨也会相应的施加在对应的学生身上！

作者: yummy225 时间: 2009-6-13 22:56

非常具有中国特色哈，偶的论文，复制，粘贴，再复制，再粘贴，打印，最后也不用答辩，嘿，还211工程大学，嘎嘎

作者: mjp00 时间: 2009-6-13 23:48

毕业答辩自己做好准备，放宽心态，应该可以过的，大家都是这么过来的

作者: norp1999 时间: 2009-6-14 00:11

这事说不清呢，想搞一个人还不容易？大学老师又怎么样，那些老师看论文？老师之间有矛盾就搞他带的学生，老师看你不顺眼就搞你，某个老师尽责了，他的学生肯定倒霉了，说实话，如过我是老师，那些老师是学生，他们写的论文什么的，我想搞照样能搞死他们。可命运就是这样。现在不是硕士论文什么的，许多多归老师所有的，他们写的东西都归老师的，那些博士什么的能有多少真才实学呢？
现在答辩什么的，改请老师吃饭还是要吃了，知道老师要请，评审老师也请，这样就安全多了……这都潜规则啊
现在老师多是实际的，这也是我不喜欢老师的原因，我觉得现在学习的很多东西都可以自学完成，去学校主要是跟同学交流，学为人处世的。知识还是要靠自己学的

作者: mader 时间: 2009-6-14 11:08

没啥可惊奇的，我第一次答辩时就有明白人指点我一定要很导师多亲近，意思一定要到，我没当回事，反正论文已经准备的不错了。结果答辩时问的都是几乎和我论文无关的刁钻问题，结果可想而知了。第二次答辩就被迫学乖了，先是找导师联络感情，在请导师请各位答辩委员会的大元门一起坐坐，然后在每个人准备辛苦费、纪念品等等。到二辩时，真是痛快的我都不好意思了。哎，现在的社会就是这样，学校绝不是象牙塔，免不了俗的。

作者: seem 时间: 2009-6-14 11:14

本科答辩，要是挑点毛病出来还不是款款的事情。区别在于老师要不要放你。
不过ls有同学说答辩老师把办公室政治带到答辩里来，太过头了。何况难为本科学生有什么意思？研究生才算导师的人，本科生不过是没入门墙的小沙弥而已

作者: avfans 时间: 2009-6-14 11:52

看了楼上一些回复看年纪都在30岁以下的。怎末只觉得心里莫名的悲凉。这些可怕的事情在学校阶段已经运用的得炉火纯青，到了社会上单位里弄虚作假贪污腐败就更是家常便饭了。

作者: 2826727 时间: 2009-6-15 23:21

这都是多年来教师待遇与级别挂钩导致的，学术郑智化是中国的特色

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.10/bbs2/)