jiangmj

5楼的观点有所偏颇。
人权的最低标准是生存权，如果人口数量多到自然环境无法承受的地步，那绝大多数的人的生存权都无法得到保障，想想看，是限制生孩子的数量比较残忍，还是把孩子生在一个连饭都吃不饱的世界比较残忍？
印度没有计划生育政策，结果就是人口暴涨，粮食、住房、卫生、教育都无法得到保障，8亿人有4亿是文盲，近1亿人流落街头，上亿人居住在污水横流的贫民窟，穷人的平均寿命只有40多岁，如果这是人权，你肯要吗？

其实，按照中国的土地资源、自然资源和人口承载量来计算，4~5亿人口是比较理想的，就业压力轻、工资待遇也基本比现在高（劳动力少了，公司老板就得提高工资吸引工人来就业），对环境的压力也小。
现在为了容纳13亿人口，能盖房的地方都盖房了、能种地的地方都种地了，对环境破坏是很大的，如果人口能少一半多，我们就可以腾出更多的空间保护环境，各种自然灾害的损失也会减少（四川这几年的事情够心疼了，如果不是人口压力大，谁会去那些危险的山旮旯里住？），为子孙后代留下一个更好的家园。
计划生育是一个实在不得已的政策，如果人口超过了环境的承受量，那得有多少人饿肚子？中国的耕地面积养活13亿人已经很吃力了，看看遍布全国的环境污染和人口压力，就知道问题有多严重，太湖的环境污染那可是周围几个大城市上千万人口的生活污水造成的呀！
其实计划生育也不是一成不变的，从现在的松绑迹象就可以看出来，如果将来人口再进一步下降，为了保证人口基数，国家肯定会允许生两个甚至更多的孩子，但抚养孩子的成本可能会让很多人不愿生。
如果有一天，咱们中国也像欧洲国家那样不愿生孩子，计划生育政策也会反过来，鼓励生育，当然，那时候大家又该骂国家净干蠢事，强迫大家生育了。

平心而论，计划生育是国内80年代颁布的极少数政治色彩比较淡的政策之一，它完全是根据中国的国土承载能力来制定的，当然，这其中也有给老毛鼓励生育的错误政策擦屁股的无奈，当年制定这一政策的人也知道，断人子孙，被指着脊梁骂是肯定的，但没办法，为了不让中国在巨大的人口压力下失控崩溃，也只能忍痛为之。