jiangmj

引用:

原帖由 顷刻湮灭 于 2015-9-17 09:11 发表
DF-21、DF-26敢拿出来亮，说明我们可能已经掌握有效的战场侦察和中继制导技术，一旦开战，侦察系统能够有效生存是关键，不论是传统的预警机，还是现代的长航时无人机，在战场生存的能力都不高，不可能给东风们提供有 ...

航母上有一大堆的用来联络飞机和其它舰船的雷达，电磁特征信号比其它军舰大很多，当然信号也比油船大很多，肉眼看起来一样大的船，其实在雷达上差别很大的。
让航母难以找到的最大的问题，其实还是大海太大了，再强的辐射源，在大海上也只是一个很小的小点，别说是远在千里之外，就算是驾驶着舰载机，在航母的正上方看下去，航母也只是拇指头大小的一个小点罢了。

本帖最近评分记录

• bxcforever 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-9-17 15:28

jiangmj

引用:

原帖由 顷刻湮灭 于 2015-9-18 10:40 发表


靠电磁信号源这手段太落后了，别说美军，伊拉克军都能用假信号源来隐真示假，60年代我们打U2的时候也用过假信号源来欺骗U2，让他飞到预设导弹阵地，何况美航母编队的电磁遮蔽能力相当强，我军郑和号训练舰在公海 ...

这个的确是这样，航母的电磁信号可以很容易发现航母，但是想精确锁定还是很难的。
其实，除了核弹头，云爆弹和子母弹头都是很好的选择。
云爆弹、子母弹的杀伤覆盖范围都跟小型核弹头差不多，云爆弹对人员的杀伤力非常壮观，而子母弹对人员杀伤力小，但对航母甲板破坏很大。

jiangmj

引用:

原帖由 巨白 于 2015-9-18 15:43 发表
其实就导弹打船舶这种事来说，优先考虑的两个方面，一个是成本对比，一个是影响对比。
大量低价的导弹，如同炮之覆盖一样使用，如果目标是航母这类影响巨大的目标，怎么算都合适吧！

这的确是非常简单有效的战术，苏联就是这样对抗美国航母的。
苏联依赖大型巡洋舰上大量的反舰导弹，以过饱和攻击的方式来对付美国航母，整个红海军的建设都是围着反舰导弹做文章的，甚至就连苏联航母（准确来说是“载机巡洋舰”）的战场定位也是给发射导弹的巡洋舰来提供防空保护。
但是这种战术有几个缺点：
1、这是自杀式的一锤子买卖，航母舰载机的范围远比巡洋舰上的导弹大得多，你巡洋舰有反舰导弹，人家舰载机也有反舰导弹，美国的航母舰载机的空射型“鱼叉”导弹就是全球最优秀的反舰导弹之一，人家航母的空中预警机能先于水面舰船部队发现目标。如果美苏在海上进行决战，那毫无疑问的是美军先发现目标发动攻击，对此苏联海军也是心知肚明的，他们的应对方法是玩死亡攻击，牺牲驱逐舰、巡洋舰，甚至是载机巡洋舰上全部的舰载机，硬扛着美军舰载机的攻击，只要能保证一两艘大型巡洋舰能舍命突破美军防线，到达导弹的射程，就可以击沉美军航母。但这突破防线的巡洋舰也是没法再活着回来了的，失去航母的舰载机无法降落，在没法生还的情况下当然是向苏联巡洋舰发起死亡攻击，死也要拉个垫背的，那些保护航母的美军核潜艇、巡洋舰也不会放过它。
2、苏联海军对自己的缺点非常清楚，他们也很想要航母，可惜苏共中央脑子僵化，认为航母是资本主义的象征，死活不给造，等到后来这个政策松动时，苏联已经快完蛋了，所以现在才有了库兹涅佐夫号航母这根独苗。
3、苏联的确想过用弹道导弹打航母，但那时的弹道导弹远没有现在的先进，无法准确命中移动目标，后来顺着这个思路进行研发的，不是苏联，而是中国。苏联直到解体，甚至到现在的俄罗斯，都没有这个技术，中国的弹道导弹打航母是地球上独一无二的独门绝活（美国是没想过要发展这种技术，毕竟他光靠航母就能解决别人家的航母，没必要搞这个）。
4、不管弹道导弹有多先进，航母都是必需的，弹道导弹只能直接消灭敌人，而航母除了消灭敌人，还可以执行海上拦截、海上封锁、远洋巡逻、远洋护航、撤侨、空袭、建立禁飞区等种类非常多的任务，当年苏联海军虽然强大，但缺了航母，在面对低烈度的海上拦截、海上封锁、远洋巡逻、远洋护航、建立禁飞区方面非常吃亏，在古巴核危机时就只能吃瘪了。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-9-19 16:10