[原创] 中国农民起义失败的必然性和成功的偶然性

runot2far老兄的眼光很独到，看问题往往一针见血，分析得很透彻，佩服。楼主的帖子想说，某某人是农民，然后参加起义了，最后做了皇帝，这就算是成功了。感觉有些肤浅，说起来没有什么意义。

说起来，只能说明一个人的受教育程度很重要，目不识丁能干大事的是少数人。这些目不识丁之人，往往能够知人善任，用人所长，有一定的组织管理才能，同时接受新事物的能力也很强。毛泽东是富农，后来还当过老师，十大元帅里面除了贺龙以外，都是上过军校，或者大学甚至留过洋的，哪一个文化层次低了？

农民起义推翻了一个旧王朝，又出现了一个新王朝，然后新朝皇帝体恤民情，减租减税，给农民休养生息。这样农民起义的目的就达到了，社会矛盾缓和了，这个王朝进入了一个相对平稳时期。若干年后，农民被压迫得没法活了，再进行另一次斗争。然而新的社会制度总是没有出现，直到受到外部压迫，列强入侵，中国的封建制度才分崩离析。

所以，农民起义成功与否，关键是看农民起义后，统治阶级的政策是否给农民活路，农民的生活状况能否得到改善。自大秦至大清，在两千年的封建社会里，只能这么看。农民通过起义，促使统治者改变政策，改善生活，这就是达到了起义的目的。在民主的社会里，可以通过选举更换领导者，在君主专制的社会里，只能通过武力反抗压迫。