slava 发表于 2010-9-12 08:45 只看TA 11楼 |
---|
现在TG这边最大的问题是要用不如MD的科技去发展和MD抗衡的武器..这也就成了TG不行的原罪之一. 其实用公平 公正的角度来看 抛开MD 能从TG那种基础50年发展成现在这样的世界上有几家?别说J10系 能鼓捣出FC1这种级别战斗机的又有几家?何况TG还是从MD的封锁中走出来的.如果不深刻理解MD的封锁是多么严重的朋友 可以去看看伊朗 山寨个30年前的F5就美的冒泡 TG这边呢?同样是封锁 现在海军大批的054A 空军一水的J10 J11新机入役 看看那边那1KT级的"驱逐舰" 再看看那山寨F5..其实真的不能对TG这边太过苛求. 不过事实就在眼前 不是不苛求TG这边威胁就不存在的.毕竟我们目前面对的是MD的HM打击群和鬼子的八八舰队..其实现代的战争打的都是系统对抗 即使一种武器再过于逆天也打不过一个完整的系统..TG现在下大力气解决的就是这个系统问题.至于丝带本身 对它的性能方面其实并不一定要求这玩意完踩F22或者可以和F22一拼 有能和F22相比的能力最好(话说以TG的基础真要有这能力我绝对KC飙红 ![]() |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-9-12 09:00 只看TA 13楼 |
---|
10楼的,说话就说话,少扣帽子。 歼10 能抢了老美的蛋糕?人家的蛋糕连苏俄都抢不去,就凭歼10?至于俄国的蛋糕,我们的歼7歼8等主力战机本来也是这样仿制来的,抢不抢中国这一块他们都没有。至于我们能出口的那几个国家,基本上都是政治上的老朋友,至于新市场,还是别做梦了。 歼11再怎么说脱胎换骨,不能改变它是在Su27上消化吸收的事实。只要不是科盲的人就知道,创新和改进这里头的差别。 太行?一个都没有进入实用检验的发动机,只不过实现了从无到有的转变,想和人家经过几代积累改进的成熟产品竞争,还有很长的路要走。 总的来说,楼主的文章还是比较实事求是的,既不骄傲自满也不妄自菲薄,老兄你这简直是鸡蛋里挑骨头,要是不加那些帽子倒也罢了,还给人乱扣帽子,只可惜,这里不是别的军事论坛,给人家扣帽子的人是没有市场的。 [ 本帖最后由 runot2far 于 2010-9-12 09:07 编辑 ] |
0 |
大红鹰2004 发表于 2010-9-12 09:05 只看TA 14楼 |
---|
说得比较真实,毕竟我们的航空工业建国后才慢慢展开,离发达国家还有很长的一段距离,不过改革开放后中国一直在追赶这是不争的事实,我相信中国有这个实力不用多长的时间就会是一个航空强国。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-9-12 09:08 只看TA 15楼 |
---|
中国在军事上有个最大的优点,就是拿来。只要有样本就能制造改进,但现今高科技电子化时代制约了发展,军事大国的发展方向,最终还是要走自主产业的道路。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-9-12 09:16 只看TA 16楼 |
---|
其实4代机不是一个简简单单的飞机,而是一个国家综合实力的表现,一个国家有着什么样子的综合实力,就有什么样子的飞机,我们在装备的制造业,电子业,及其轻工业等发展是相对落后的,四代机你是不可能像SU-27那样,买来改改就上天的,大力发展基础工业,振兴电子等其他行业才是根本。举个简单的例子看看大连港里面的老瓦吧,那都什么年代的东西呀,那么多年没人维护,还被爆破过,可以人家的船体没有什么锈迹,在海里面泡着,也没刷什么防锈漆,这说明人家钢铁的制造业及科研水平是多么的发达呀。 |
0 |
jx4177 发表于 2010-9-12 09:34 只看TA 17楼 |
---|
引用:原帖由 slava 于 2010-9-12 08:45 发表 说封锁云云,是不是太夸张了点。 没错,改革开放后对技术人才的打压远不如毛时期严重,但外援的力量也不能无视对不。 WS9是什么东西,WS10又是从哪个核心机发展起来的,AL-31被装在哪种飞机里,FC-1的心脏又是谁…… |
0 |
tianyinami 发表于 2010-9-12 11:40 只看TA 19楼 |
---|
楼主意淫吧。四代机是什么样子的。你设计的啊。 |
0 |
|
---|
jok79hj007 发表于 2010-9-12 12:01 只看TA 20楼 |
---|
核心的东西还是要靠自己搞得,买是买不来的 |
0 |
|
---|