楼主说的有一定的道理，但不是太准确。中国由于人口众多，就业岗位有限，所以为了保证充分就业，因此设立了很多岗位，其实许多岗位都可以精简的，但是如果岗位减少，失业就会带来社会不安的因素，导致社会动荡。
在中国设立企业根据规模都是要有就业指标的，政府其实是就是硬性的规定就业量的。
如果我们向西方国家一样，只从效率和成本考虑，我国将多出几亿失业人口，那像去年藏独那样规模的事件将屡见不鲜。

[ 本帖最后由 linkin1005 于 2009-5-25 23:06 编辑 ]

yandongqi

中国毕竟是五千年的文明古国，人文气息更浓厚一些，大部分人把太多的精力投入到人际关系中，而不是研发

这种问题值得我们去思考啊，中国需要一个大的变革才能实现与新世界的接轨。

因为中国是世界的工厂，也就是说，中国人都是世界的工人，蓝领怎么会比白领有钱？

雷克萨斯

还真是那么回事，中国有很多东西都是自欺欺人，根本不能相信，就像我家门前的那条马路，这一年来，反复修，总是出现大坑，尤其是下雨天，开车根本找不到坑，动不动就压下去，一年修了3次，这得花多少钱？这样做有两点好处，我问了明白人，第一，领导可以从工程款大捞一笔；第二，也作为工作绩效的考核，他报告说修了多少路，而不是说重复修多好,就这国家了，全是看领导的脸色形式，还口口声声说国家的一切权利属于人民，那么，请问，人民需不需要这样的重复路啊，我们中国老百姓其实就挺能忍耐了，我们就要求吃饱，穿暖就行了，哪项国外那样还有政治主见，和信仰。唉！！！国家鼓吹这样，那样，有什么快超越日本，大家有精力不妨到偏远农村去看看，都发展什么了？自上而下，形象第一，为了私人利益损害大家的事情我们看到的只是冰山一角，就像楼上说的，我们效率低，其实应该说根本没效率，我们办个手续这个等啊，那个审批，都是干嘛地啊？唉！

有钱人拿钱变成跟多的钱，没钱的人用自己的劳动换的钱很快花掉。有时候我们也在讨论这个问题，社会主义只能在初级阶段吗，其本质和资本主义的剥削有什么区别？是更美化了，还是真正造福于广大的无产阶级群众。作为一个法制不是很健全的社会，整天数着GDP有屁用，富人可能变成穷人，穷人就是穷人，变成富人只有在小说里面。所以经济学家的曲线和当初鲁迅救过的曲线不是画在同一张未来的蓝图上。这时候怎么办，失望，奢望。或者，某天出现一个救世主来改变……

mater111

楼主，你的观点基本上属于很荒谬。
你说的是为什么“劳而不富”，就应该分清主要和次要。
奴隶社会也“劳而不富”，那你说是什么原因呢？
无非是生产力低下。
现在中国的情况也是这样的，生产力上不去，怎么可能富。

阿尔耶

这个问题有点大，粗浅看来主要在几个方面，历史、资源、人口、经济结构。
    看看近代史那叫一个窝囊，挨打、被掠夺的百余年中，一个甲午海战就赔小日本两亿两白银，两亿是一个什么概念？一年的国家财政收入！打你一下你还得举国一年白辛苦来赔偿人家。一百年劫匪一帮一帮不断的打劫能剩什么家底，与列强拉出多大距离？我们在一代代为历史埋单，所以劳而不富。
     我们的资源禀赋相当薄弱，阿拉伯人靠卖石油就富得不得了，巴西、澳大利亚、加拿大给你卖铁矿石可以漫天要价。大宗的资源产品我们都得向外买。
    十三亿的人口占全球两成还多，解决温饱就已是个天大的问题。有限的资源分摊到十三亿人实在少得可怜，所以我们一方面还要为资源紧张买单。用很大一部分的劳动在资源紧张的帐。
   前三方面的原因导致我们经济结构目前依赖于劳动密集型，也就是制造业，制造业是整个经济价值链的低端，但却是最大限度解决人口就业的最好选择。

这应该是一个习惯吧、老的不想改变、年轻的又没有力量去改变。自己也有感触、以前就在国有工厂做了一年、定一天的任务量我们年轻人一个小时就做完、被老工人骂死、那还有什么干劲？

jjyy19810

我没有记错的话，原来耶鲁经济学教授陈志武曾经写过一本书，名字好像就叫《中国人为什么勤劳而不富有》，他从制度和金融创新手段上解释了为什么中国人勤劳而不富有的原因，当然，他这里指的“富有”不是几十万几百万的这个级别，而是亿万美元的富有

另外还有一点，就我身边在商业上有所成就成功人士而言（我指那些模式比较健康公司比较稳健赚的是心安理得的钱的人），不管是本土做得比较好的，还是从国外回来的海归，他们的共通点就是都拥有西方的现代商业理念，而不是中国小农式思考模式，举例说：要是一个地方有个生意做得很成功，很赚钱，中国人看了，通常会想那我也搞个同样的店，这块蛋糕我也要在中间切一份，于是大家提供同样的服务，怎么样竞争呢，当然是价格战了，一个词形容：抄袭！西方思维呢，要么找合作机会，大家联合一起干，共同把这个蛋糕做大，要么，我看什么是你做不了的，什么是你提供不了的服务，那我来干这个，我去吃另一块蛋糕，也用一个词形容：创新！
当然，或者我把这个现象太简单化了，但至少我看到了太多这样的现实。
看来我是闲得蛋疼了，在这里扯这些东西

剪一段这本书的介绍过来

比较一下各国的贫富悬殊现状才发现，原来『地大物博』、物资丰富只能给一个国家提供优质的『先天条件』，但这并不是『先决条件』。经验说明，一个国家更重要的财富是其能促进财富创造的制度机制及与其相配套的自由金融创新体系，这种制度财富是无形的，但它比有形的『地大物博』更重要、更『值钱』。
　　金融创新之所以对个人消费者很关键，是因为这些创新可以帮助解放居民的消费潜力，调动经济增长的原动力。而同时，产权保护和其他制度机制为创业者以及财富拥有者提供了正面的激励，为进一步投资增长提供了稳定的预期。足够的金融证券品种帮助社会大众规避风险、调配不同时候的收入。
　　中国拥有世界上最多、也相对很廉价的劳动力，这种劳动力优势在经济增长初期可以弥补、对冲高制度成本对中国经济的负面影响。怎样让每个人从增加的人力资本中感到『富有』呢？那就得通过金融体制创新来帮助老百姓把人力资本『兑现』、把他们未来的收入流进一步『证券化』。