该用户匿名发帖 发表于 2011-3-2 02:10 只看TA 21楼 |
---|
不是英国的底子厚,而是美国的底子厚。没有美国输血,英国连反潜驱逐舰都不够用。那时U艇会更猖獗,损失会更少,战果会更高。到最后,只怕连可怜的德国水面舰艇部队都能出来晒晒太阳。 可惜英国人有美国撑腰,到最后更是亲自动手,德国人就只好洗洗睡了。 当然,即便没有美国,英国人也未必会输,但老大们出走加拿大、印度,重建工业体系恐怕还是要做的。本土是没戏了。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-2 02:20 只看TA 22楼 |
---|
这是一件没办法的事情。因为盟军掌握有几乎绝对的制海权,德国想靠可怜的水面舰艇吃饭完全没戏。 看了一篇文章写过,说潜艇是海洋里的‘流氓’,虽然能搅的警察们团团乱转,好像挺厉害。但想靠它完成对城市的控制,是没有可能的。掌握制海权,还得靠警察。 德国海军几乎完全依赖潜艇的时候,其实就相当于宣布放弃了争夺大西洋制海权的指望。 |
0 |
1384013840 发表于 2011-3-5 23:27 只看TA 28楼 |
---|
二战是提倡的狼群战术还是比较成功的,但这艘挺不像U艇呢,瞭望太密封的 |
0 |
|
---|