该用户匿名发帖 发表于 2010-4-14 11:00 只看TA 52楼 |
---|
在今天,美军正在向以色列军队学习,转型为城管,执行的是治安警察作战,巨舰大炮的不需要,相反什么防雷车、新型班用机枪才是第一选择![]() |
0 |
peja 发表于 2010-4-16 01:25 只看TA 53楼 |
---|
发现几点不敢苟同: 1.“几乎就免疫塔利班的RPG和反坦克导弹”——免疫大口径RPG的车辆还没生出来,具体有没有这个概念倒是不甚清楚。 2.“其是把基本运输平台定在C-130上更是削足适履”——运输机的重量不是由飞机来定的,是由跑道定的。C-17“环球霸王III”运输机身长53.04米,机高16.79米,翼展 51.81米,最大起飞重量265.5吨。200多吨!敌人会给你留下多少完好的机场让你舒舒服服的空运装备? 嗯?对,可以降落在后方机场,那还讲什么战略战役机动性… 3.F14退役主要是操作成本的问题,F18-E/F是不得已而为之,过渡产品;美国第四代战斗机计划到现在30多年了,YF22的胜出是严密论证后的结果,不是拍拍脑袋就说出来的。 考虑军事问题尤其是装备的时候,请附带考虑下“成本”,什么先进就造什么的时代已经一去不复返了。打仗打的是钱,如果导弹的价格跟炮弹接近,傻子才用火炮。 |
0 |
krenshin 发表于 2010-4-16 07:51 只看TA 54楼 |
---|
能拿出来的武器绝对不是最先进的武器。这点我相信在全球皆准。美军现在提出的这些武器,很可能只是障眼法,让各国不清楚它的真实想法。需要注意的是,美国不断强化航天力量,并大力发展隐形机,无人机。因此,我认为下一场大规模战争爆发之时,就是新一轮武器现身之日。到那时,很可能是电磁战、有人机配合无人机战以及太空战的起点。只是YY而已,大家认为有可能么? |
0 |
zz1yhm2 发表于 2010-4-16 11:23 只看TA 55楼 |
---|
美国的总统做出的决定我想不会是一个拍脑门的决定,肯定是会经过智囊团研究分析之后做出的,而且还是涉及到国家战略的大问题.美国无疑是这个世界上军事力量最强大的,军事科技力量最先进的国家,但是他们也是肯定有在技术上解决不了的东西,一些先进装备的下马也是由于技术和预算的原因,和潜在的战略对手的装备情况而定的. |
0 |
tyfopqff 发表于 2010-5-19 22:34 只看TA 56楼 |
---|
LZ你太片面了,斯特莱克在现在反恐战争中确实毫无用武之地。但是斯特莱克得真正意图可不是用来反恐战争的。LZ你注意过美国以反恐打的第一个国家了么?对,就是阿富汗,看看地图就知道即使当年有苏联的失败的先例在,美国为什么还肯冒着这么大的风险来步苏联人的后尘。阿富汗东接中国,可以直接威胁中国本土。南面是东亚印度洋,控制了印度洋就能威胁中国的石油命脉。北上可以威胁正在复苏的俄罗斯,西去伊朗,阿富汗又可以作为跳板。所以,美国出现一支可以通过空投的快速反应部队也是很正常的。 |
0 |
looyiss1 发表于 2010-5-19 23:15 只看TA 57楼 |
---|
呵呵,楼主口才不错,貌似见解很深刻,但连涡扇和涡浆都分不清。这么一片乱文还能赢得楼下一片随声附和。呵呵,我只能边看边微笑了! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-20 21:41 只看TA 58楼 |
---|
美帝的作战思想已经转型了,从海湾战争时期的同时打两场大规模全面战争,变成了现在的同时打两场局部战争,美军现在面对的都是不对称战争,如何对抗游击队,对抗IDE,才是美军目前转型的重点。 精确制导武器和战区外投放武器的大规模装备,无人技术和战场监控技术的日趋完善,让美军越发抛弃各种昂贵的支援武器,比如科曼奇和十字军,美军现在的发展趋势就是战场信息的数据化和实时化,编制减小,武器轻便化,易于快速运输和投运,指挥指令能发到每个士兵,每个步兵排都可以呼叫空中支援。 不知FCA公司去年的1个未来战士计划的演示视频LZ看过没?轻型装备的美军,借助小型无人机和机器人,以及卫星监控战场,各步兵排利用数据链共享战场信息,引导各种战区外投放武器清除火力点,完全无视敌军企图巷战的纠缠,采取都是直线突破的战术,在绝对优势的火力支援下,很轻松的就解决战斗,我相信LZ看了以后,一定会重新审视自己这篇文的错误啦 |
0 |