zch!@#

记得曾经有人大代表提交议案
建议提高贪污受贿量刑标准，也就是所谓的数额较小的不追究
其实我觉得他们都是一窝的，官官相护，自古如此
让我看两万以上直接杀掉最好，错了就是错了，说那么多都是废话

尚书左丞

道光登基的时候，下过一道诏令，大意是这么说的：听说我们官场现在有很多陋规，我们大家都把他拿出来讨论讨论，那些是可以宽容的，那些是要处罚的，那些是可以留下来的。过没多久，就有一个大臣给道光上了一封密函，大意是这么说的：皇上，您千万不能这么干，陋规就是陋规，您现在把他放在明处说，他就不在是陋规，是成规了，那么底下的官员就会名目张大，堂而皇之，正正当当的去要，去贪，去拿。
贪污本来就是不对的，哪怕是一分一毫，就是不对的，可我们现在却开始对他做定价，定标。那好既然五千就要做两年牢狱，反正老子已经够五千了，干脆就玩大的，反正是个死，请问接下来的结果是什么？就是更加的乱。古代为什么对盐贩永远都杀不完，就是因为贩盐菜那么一点点就要被杀，我现在已经是要杀头了，干脆就永远做下去。小事用大刑，长此以往，大事就会被人民所不重视！
中国的贪污，不是定刑不定刑的问题，不是政府大力不大力处理的问题，病根主要出现在两个方面：一，信息的管控，让社会舆论从来都不能主动自由的去做到监控政府和官员。二，是从来也不会去做的，那就是让人民去真正的监督，控告政府和官员。
中国的官员从来不用害怕贪污，因为他们的舆论氛围是最封闭的，付出的成本是最低的，接受处罚的代价是最少，得到的成果是最多的，请问中国的官员能不继续下去吗？

[ 本帖最后由 尚书左丞 于 2014-12-16 17:31 编辑 ]

xiaogezi.

贪污就是贪污，只要严查没有查不出的，什么“情节差别很大，情况复杂，单纯考虑数额，难以全面反映具体个罪的社会危害性。同时，数额规定过死，有时难以根据案件的不同情况做到罪刑相适应，量刑不统一。”这下统一了“酌情处理”吧。那还要法律干啥，这样的法律还具有严肃性吗？儿戏一般的处理方法，叫人笑掉大牙。

獬豸45

一边是对贪腐零容忍，一边是对贪污数额“酌情处理”。对此除了呵呵之外，再无语言。删除五千五万十万的具体数额，大概是因为这东西不得人心吧。。毕竟这是一个村官都随便上百万的年代。。这是一个不查不知道，一查跑不掉的年代。。。啧。。从此大概百万以下不算贪了，可喜可贺，喜大普奔啊————从此官们就有了一条致富的直通车了！其实看看TG审理的贪腐案件就知道了，这法律基本从没有执行过——相比于10万的上线，几千万。。居然还算不上情节特别严重么？只不过大概就像国外若干条不得人心的法律一样，官员之间自有默契，不过有等于无而已。
量刑模糊化，量刑主观化，在官官相护的国家里，其中上下手脚的机会就更多了。。只要被抓，立马老实交代，立马有立功表现。。不少见而且很简单不是么？君不见官们各种减刑，从死刑上诉到死缓，然后呆几年就减刑出来享受的。。不少见不是么？
如今的官们已经齐心合力，将贪腐的具体数额量刑拆除了。。大概在未来的下次，下下次，下下下次修改中，中国就会再也没有这条法律了吧。。从此之后中国就可以自豪的宣称，我们的官员零腐败——连“腐败”这个罪都没了，自然数量单位是零了。。耸肩

一滴水啊

中国有贪官，全数在台湾。可以学某总理的说话风格就好了

word6522452

这种东西现在真得不好弄，全凭自觉吧